Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-09-02
c • / P og'px'ppaganda tevékenység. Az ügyészi jogpropaganda akkor éri el célját, ha a dolgozókat fel tudja vértezni a törvények ismeretével, hogy azok mindinkább alkalmassá váljanak a közügyekben való részvételre és ezáltal minél szélesebben bontakozhasson ki a szocialista demokrácia. A jogpropaganda munkára változatlanul szükség van, mert nemcsak fejlődő társadalmunk jogtudata formálható általában helyes propagandával, hanem büntetőpolitikai célkitűzéseink megvalósítását és a törvényesség minden területén való biztosítását is hasznosan lehet propaganda tevékenységgel előmozdítani. A jogpropaganda tevékenység fogalmi körébe tartozik előadások tartása, értekezleteken való részvétel és felszólalás, fogadónapok tartása üzemekben, ennek alapján történt fellépés, észrevétel, intézkedés, helyszíni tárgyalások tanulságai, stb. 1. Ügyészi fogadóórák vá11alatoknál. Az ügyészi fogadóórák az ügyészség és a dolgozó tömegek közvetlen kapcsolatának az" a formája - ellentétben az ügyészségi félfogadásokkal - amikor az ügyész a munkahelyén keresi fel a dolgozókat, hogy tőlük törvénysértésekkel kapcsolatos közérdekű beje1éntések és panaszok birtokába jusson. A kerületi Ügyészség a KUTEÖZ, a Zuglói Textilgépalkatrészgyár, az Élelmiszeripari Központi Gépjavító vállalat és a Reanal Finomvegyszer gyárban szervezett és tartott, fogadóórákat. Az általános tapasztalat az - és e vonatkozásban a XIV.kerület sem kivétel - hogy ezek a fógadóórák nem érték el céljukat, mert közérdekű bejelentésekre fővárosi viszonylatban is csak kivételesen került sor. Gyenge szervezés esetében a dolgozók nem is jelennek meg, amikor pedig megjelennek, többnyire személyes ügyeik megoldását várják az ott megjelent ügyésztől. A XIV.kerületben megtartott fogadóórákon átlag 6-10 dolgozó jelent meg, de közérdekű problémák felvetésére nem került sor. Helyes Palicz elvtársnőnek az a törekvése, hogy a jövőben az egyéni problémák megvitatása mellett igyekszik a dolgozók figyelmét a termelés és más közérdekű kérdésekre ráirányítani. A jogpropaganda előadások is alkalmasait lehetnek arra, hogy ott a fogadóórák célját ismertessék. Dicséretes, hogy a kerületi ügyészség a fővárosi átlagnál több fogadóórát tartott. 2. Előadás ok tartása. A kerületi Ügyészség 1959- óv utolsó és 1960. év I. negyedévében 6 előadást tartott, amelyek közül azonban csak 1 volt, melyen közvetlenül a dolgozók vettek részt. Ezt az előadást a KUTESZ vállalatnál tartották, aktualitását és tárgyát az ott a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett súlyos bűncselekmények adták. A kerületvezető ügyész a vállalat majdnem összes dolgozói előtt ismertette a bűnügy részleteit és ezen keresztül a társadalmi tulajdon fontosságáról beszélt, beépitve a társadalmi tulajdont védő jogszabályokat és eljárási módokat. Figyelemre méltó és dicséretes, hogy az előadásra nyomban a büncselekmeny teljes felderítése után került sor, amikor a konkrét eset az előadás téziseit hatásosan és gyakorlatiasán támasztotta alá. A propagandának jó szemléltető eszköze volt az a kiállítás, amelyen a lefoglalt bűnjeleket tették közszemlére. Az elért hatás értékét azonban csökkentette a nem kielégítő szervezés, mert a kerületi ügyész az előadás előtt tartotta meg a vállalatnál az ügyészi fogadást,
