Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-09-02
Gábor- elvtárs: Azt hiszem, abból kellene kiindulni, hogy kerületünk dolgozóinak túlnyomó többsége becsületes ember. Ha ez igaz, akkor éppen abból kell kiindulni, hogy erre a becsületes rétegre hogyan lehet támaszkodni, hogy azt a keveset, amit a bűnözők alkotnak, hogy lehetne kiszorítani. Egyszer tartottam előadást a kommunista szülőknek és kértem, adjanak példákat arról, hogy milyen problémák vannak a vallás tekintetében. Az eredmény meglepő volt. A szülőkkel, a gyerekekkel való nem megfelelő foglalkozás miatt mennyi sok probléma merül fel. Arra akarok kitérni, hogy nem elég nekünk csak a nevelőkkel foglalkozni, nekünk itt nagyobb .gondot kell e tekintetben a SzMK-k felé forditani. A tömegkapcsolat megjavítása terén feltétlenül itt kellene elsősorban lépéseket tenni előre, s erre meg is van minden lehetőség. A másik ilyen kérdés a lopásokat illetően a társadalmi tulajdon védelme. Minden ilyen lopás-ügy rendszerint kapcsolatban van a kispolgári rétegekkel, a kisiparosokkal, maszekokkal. Nekünk ezen a téren rétegpolitikát is kell folytatni a kiskereskedők, kisiparosok felé is. A legelemibb amit meg kell követelni, hogy a mi törvényeinket tartsák be és ne adjanak alkalmat arra, hogy emberek félrelépjenek, és főleg ne úgy, hogy ezt ők segitsék elő. Hogy tömegkapcsolat-e az magában, hogy kapcsolatot tartunk fenn az üzemben az igazgatóval, vagy a párttitkárral? Ez véleményem szerint nem elég. Lehet úgy társadalmi üggyé tenni ezt a kapcsolatot, hogy nem kell külön értekezletet tartani, nincs rá szükség, hanem egyes meglévő értekezleteken résztvenni és azokon beszélni erről a kérdésről. Keresni kell azokat a legjobb módszereket, amivel ezt a tömegkapcsolatot a legjobban meg lehetne oldani. Amit Schumeth elvtárs mond, hogy a körzetekben ezeket a beszámoltatásokat a kér. PB tudtával és hozzájárulásával meg lehet csinálni egyes területeken időnként. A titkároknál! általában jó a kapcsolatuk a kmb-sekkel. Egyes területeken van probléma, ahol nem megfelelő a körzeti megbizott és nem jó a kapcsolata a területén lévő emberekkel sem. Az fennáll, hogy nagy a terület, de ennek az az oka, hogy nem akarják megosztani a feladatokat, egyedül pedig nem bírják végrehajtani. Ami a bíróság és az ügyészség vitáját illeti: valóban igaz, hogy az ügyészség igyekszik feltárni a fogyatékosságokat, amik a kerületben vannak és rendszerint politikai okokra hivatkozva a bíróság - vagy liberálisan, vagy nem mindig a mi szánk ize szerint - dönti különböző ügyekben. Ennek oka véleményem szerint, hogy a párt politikáját különböző módon értéknezik, nem az osztálypolitikából indulnak ki, vagy felemás büntetéseket alkalmaznak, amikor viszont osztályioegenekről, deklasszált elemekről van szó mindig találnak ilyen kiskaput, vagy kibúvót. Megfelelő osztálypolitikát kell itt alkalmazni, amit a VEI. á.ongresszus leszögezett, hogy minden tekintetben, - még akkor is, ha munkásról van szó - nevelő hatású Ítéletet hozni, a deklasszált elemekkel szemben pedig a törvény szigorát kell alkalmazni. Belágyi elvtárs: A jogpropagandáról: véleményem szerint nagyon helyesen és jól lehet ezt az üzembe levinni. Mi a műszaki értekezleteken biztosítunk 15-20 percet, hogy a jogi kérdésekről a vállalati jogászunk előadást tartson. Az eredmény az, hogy rendkívül sokan fel is keresik különböző kérdésekben. A balesetek elleni propaganda keretében vetitettképes előadások szoktak lenni, amit szívesen néznek a dolgozók. A tömegkapcsolat kiépítéséről: a mi körzetünkben ügyeletes rendőr elég gyakran arra jár, bejön az üzembe, a rendészetre, hozzám is eljön, vagy a főmérnökhöz, lemegy az üzembe a dolgozókhoz is. Ezt rendszeresen csinálja és ez jó hatással van. Persze vannak rossz példák is a rendőrség részéről, ami nem éppen ápolja a jó tömegkapcsolatot. G . .... J
