Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-08-05
00490 Vita: Belágyi elvtárs: Meg kell állapítani, hogy az alkalmatotti létszám növekedése nincs arányban a termelés növekedésével. Véleményem szerint mindenütt, ahol megkövetelik a feladatok, a műszaki létszám emelkedjen, de azt látjuk, hogy ismét kezd eltolódni a műszaki részről az arány az adminisztratív dolgozók felé. A főkönyvelőnk azt mondja, ha módjában állnak olyan munkaerőket beállítani, akik megfelelően ellátják a munkájukat, mindjárt 10 %-kal emelkedne a termelés. Véleményem szerint ezzel erőteljesebben kellene foglalkozni. Kikillai elvtárs: A saját erőből történő üzemfejlesztés, ha a bevezetesre kerülő javaslatokat nézzük, valójában nem is olyan rossz szám, persze, nem szabad ezzel megelégedni és ahol lemaradás mutatkozik, meg kell fogni azokat a vállalatokat és a titkárokat is, hogy tudjanak a termelési kérdésekről akkor is, ha még a helyettesek helyettese is szabadságra ment. A munkaerő vándorlás nálunk is nagymértékben jelentkezett és megállapítottuk, hogy az újonnan felvettekből került ez ki. Én úgy érzem, hogy a pártszervezetnek komoly szerepe van xa® abban, hogy az uj dolgozók hogy érzik magukat a vállalatnál. Mi kimerítően foglalkozunk azzal is, hogy a technológiai normák ha nem is a legjobbak, de közepesnek mondhatók, de van olyan rész, ahol alapos felülvizsgálást kell végezni és ennek megfelelően a normát változtatni. Hiányolom a jelentősből, hogy mi nem kaptunk itt helyet. Érdemes lett volna megnézni egy-két mutatónkat, hogy hogyan alakult. Kiss elvtársnő: A kitűzött 68-70 %-ot csak akkor tudjuk elérni, ha most rög-bőn megfogjuk az üzemekben egyrészt a vezetés munkáját, a műszakiak munkáját és a dolgozók és a kommunisták nagy lelkesedését, különben félő, hogy az elvtársaknak visszakozz-t kell mondani. Nekem az a javaslatom, hogy ahol laza tervezés tapasztalható, ott mi az iparigazgatóság figyelmét is hívjuk fel erre, vagy az adott üzembe menjünk ki, de hívjuk oda az iparigazgatóság szakemberét és együtt nézzük meg a termelést. A túlórákat javasolnám még egyszer megvizsgálni a vállalatokat. Itt véleményem szerint felelősségre is kell vonni az elvtársakat. Amivel nem értek egyet: mi úgy látjuk,hogy az„üzemekben a kommunista gyűléseken polgárjogot nyert a saját erőből történő üzemfejlesztési mozgalom. Nem az a legfontosabb - bár az is fontos,hogy 15 millió Ft-ot hozott, hanem azt az eredményt, amit a kerület felmutathat, állítom, hogy ennek a mozgalomnak köszönhető, a másik, hogy a dolgozóknak a kezdeményezését, bevonását tudtuk biztosítani tervünk teljesítésénél, ezért javasolnám, hogy emeljük ki azt is, hogy a párt tömegkapcsolatát tudtuk kiszélesíteni, emelni. Még annyit, hogy azt a listát, amelyen véglegesen értékelték a termelés eredményeit, a mutatókat, kérjük, hogy mi is kapjuk meg, hogy lássuk konkrétan, hogy hogyan állunk. Itt van megint a Műszertechnika, meddig lehet ezt tűrni? Megint vannak olyan vállalatok, akik nem teljesítették a n.éves tervüket és kétlem, hogy év vé^?e is hozni tudják a tervet. Itt az anyagbeszerzésnél van a hiba, az anyagot az utolsó pillanatban rendelik meg. Meg kellene véleményem szerint nézni az anyagbeszerzőt is. H
