Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-07-22
A szakszervezet pártirányitása a szakszervezetben dolgozó kommunistákon keresztül történik, ez vonatkozik a sportra is és itt is elsősorban a kommunisták felelősségét kell felvetni. A pártcsoportok létrehozását illetően: erre megvan a határozat, azt hiszem, erre külön határozatot nem kell hozni, hanem ezt a KB határozatának megfelelően kell alkalmazni. Brenner elvtárs: Nem értek egyet azzal, hogy Szkokén elvtárs felveti a közvélemény formálását. Ha nem is teljes egeszsében érvényesül, de azért mégis a pártszervezet formálja az üzem életében a közvéleményt, csak az egyik területen kisebb, a másik területen nagyobb mértékben értünk el eredményt. A sportélethez szükséges feltételeket meg kell adni. A Telefongyárat illetően, ott én követtem el a hibát, hogy nem kérdeztem meg Szkokén elvtársat, hogy mi is ott a helyzet. Az iskolákban általában jó irányban halad a testnevelés kérdése. Itt testnevelő tanárok foglalkoznak velük, akik egyébként politikailag is képezik magukat. Az üzemekben és a sportklubokban van a hiba és ide kell a legnagyobb segítséget adnunk,idé kell állandó szakmai és politikai segités. Azért mi vagyunk a felelősek, hogy ott milyen légkör van, milyen tartalommal van megtöltve a sporttevékenység és nekünk kell ezen változtatni, hogy előbbre tudjunk haladni, nekünk és a pártszervezeteknek. Egyébként az elvtársak által felvetettek helyesek. Schumeth elvtárs: összefoglalja a vitát: A teljességet illetően: mindenféleképpen teljességre kell törekedni. Az elvtársak érezték is, hogy jobb is lehetne, többet is lehetett volna idehozni, függetlenül attól, hogy a jelentés maga a vita alap alapjának megfelelt. A másik dolog, ami a jelentésben van, hogy Szkokén elvtárs, a VB tagja, a Telefongyári PB titkára nem ismeri a művelődési irányelveket. Ezt nem lehet elfogadni, ezt a bizottságnak, aki a jelentést készítette, látni kellett volna. Ha én nem tudom szóról-szóra előidézni a határozatot, nem jelzi, hogy nem tudok annak szellemében dolgozni, ezért kell elő-elő venni a határozatokat, megnézni újra. Ezt csak tanulságként mondtam el. Az irányítás kérdése: ez is ami tévedés a jelentésben. A szakszervezet irányítása, mivel a szakszervezet is a párt irányítása alatt tevékenykedik, nyilvánvaló, hogy a sport is a párt irányításával megy végbe. De ha valahol probléma van, ezért nem elsősorban a párt politikája a felelős. A felelősséget megosztjuk a szocializmust épitő munkásosztállyal és az egész dolgozó néppel. Az más dolog, ha azt mondjuk, hogy a Párt irányítása nem eléggé érvényesül a sport területén és akkor itt megnézzük,hogy ezen a területen hogy dolgoznak a kommunisták és mindazok,akik a sport területén vezető posztot töltenek be, attól függetlenül, hogy párttagok-e, vagy sémi És ezt is meg kell majd magyarázni. A határozattal kapcsolatban a következőket javasolnám: Egyrészt a mai vita alapján úgy kell a határozati javaslatot átdolgozni, hogy elsősorban kiemelni a pozitív eredményeket, ebből kiindulva meghatározni egy pár elvi bevezetőt, ami pl. az 5-6-7-8-as pontokban van, mert ebben elvi iránymutatás van és ezt elvi iránymutatásként meghatározni, kiemelni,hogy a szocialista sport-erkölcs eszmei befolyását növelni. Kiemelni itt az anyagiasságot és a sztár-rendszert. Tehát ezeket a pontokat, röviden, elvként meghatározni és azután egy pár konkrétan megfogható határozatban megfogalmazni az ezzel kapcsolatos feladatokat.
