Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1960-06-10
hz a tapasztalatunk, hogy a propagandisták egyrésze nem megfelelő elméleti sx felkészültséggel rendelkezett, ez is oka volt a nem megfelelő színvonalnak. A feladatokra vonatkozólag: a Pol.Biz. határozata megvan, de még nincs kinn a következő évre. Mi kb. ismertettük az oktatásfelelősökkel a következő évi terveket, nincs lényeges változás és azt javasoltuk, hogy a kerületi Pártbizottság zárja le az oktatási évet, értékelje és mondják meg, hogy a jövő évi előkészítés feladataira majd visszatérünk. A nyári időszakra teljesen felesleges követelményeket állítani ezzel kapcsolatban, julius végén, augusztus elején elég nekünk elkezdeni a propagandisták és a hallgatók kiválogatását, mert a nyári pihenés is szükséges az elvtársaknak és ez nem jelenti azt, hogy a napi politikai eseményekkel nem foglalkoznak az eljrtársak. Tehat javasolnám, hogy a junius jO-i határidővel is váciak az elvtársak, várják meg az általunk kiadandó határozatot és ahhoz fűzzék hozzá a kerület konkrét feladatait. A propagandistaképzést illetően: tartottuk ezt a 8 napos világnézeti tanfolyamot. Most megvitatnák az elvtársakkal a vallásellenes harc kérdéseit, a szövetségi politikánk jelenlegi problémáit, egy—két nemzetközi problémát és majd az év folyamán egyszer-kétszer sort keritünk, hogy ezeket a témákat a propagandistákkal megvitassuk. Úgy, hogy ne csináljanak az elvtársak itt mindenből anyagot. Azzal is próbáljuk segiteni a propagandistaképzést, hogy csináljuk ezt az üzemi propagandistaképző kétszer hathetes tanfolyamot és az 5 hónapos pártiskolára is lényegesen több propagandistát tudunk vinni, mint eddig. A propagandisták képzését és a PVB ideológiai munkáját illetően: a hiba ott van, hogy nem értik az elvtársak, hogy mennyire nagy súlyt helyez a PB arra, hogy segitse ezt a munkát. Ellenben a VB tag elvtársak is számtalan, elvi kérdést tárgyalnak, mint pl. a vallásos világnézetről folyó vita, az erkölcsi kérdésről, stb. Tudom, hogy nem egy elvi kérdést vitatott már meg a kér. HB, véleményem szerint ezt rendszeresíteni kellene, a propagandistákat össze kellene hivni azzal a céllal, hogy tájékoztassa őket a VB egy-egy tagja, hogy ilyen és ilyen kérdéseket vitatott meg a PB, ilyen tanulságot szűrt le és ilyen határozatot hozott és mit vár a VB ebből a szempontból a propagandistáktól. Kiss elvtársnő: /B.Kiss elvtársnő/ Kikillai elvtárs hozzászólásával kapcsolatban: ezek filozófiai előadás sorozatok és azért nem adtunk irodalmat hozzá, azért lett szervezve, hogy ezeket az elvtársakat később bevonjuk a szervezett oktatásba, bár meggondolandó, hogy időnként vitára összehívjuk őket, hogy ezt hogyan lehetne megoldani. Az alapszervezeteken belül egyes helyeken működnek oktatási bizottságok, ezek azonban nem mindenütt jók. Itt biztos a megfogalmazásnál van. a hiba, mert a kisebbeknél nem is lehet szó róla, a nagyobbaknál, ahol van, meg akarjuk nézni, hogy midének is, hogy néznek ki. Az ágit.prop. osztállyal kapcsolatban: azért csak az ágit.prop. osztály szerepel iteqc itt, mert természetesnek vettük, hogy a VB elvi irányítása alapján áll. Abban igazuk van az elvtársaknak, hogy meg lehetett volna mondani, hogy mennyiben és milyen segítséget adott a VB munkánkhoz. S mi ezt a munkát nem az oktatási osztálynak tulajdonítottuk, hanem az egész Pártbizottságnak és ebben benne van a PTO munkája is. Egyetértek Szkokén elvtárssal és Vigh elvtársnővel, hogy korai még az oktatási munka beindítása, a kiválogatás, stb. A titkárokkal azért nem akartuk még közölniX, mert a Pol.Biz. határozata meg nincs kinn. Tényleg volt az elvtársak értékelésében külöiiség, de tény, hogy a szakcsoportok dolgoztak és ennei< tulajdonítható, hogy több hiba nem merült fel az osztályon lévő személycserék következtében.
