Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1959-08-28
Farkas Béla a KOT Kiváló Dolgozója ki tüntet ésokot kapták. A munkásőrök nagy részében most már tisztázódott a korábban ta pasztalt helytelen szemlélet, bogy ők “ különb ” párttagod a töb bieknél, azonban még mindig apasztalhatók szektás nézetek, pl. “különbek vagyunk, mint a rendőrség. ” Korábban akadt olyan elmé let is - habár ez elenyészően kicsi, - hogy az 1957-os munkásőr megbizhatóbb, mint az 1958-as vagy 59-es. Ezek ellen a nézetek ellen a kerületi j>arancsnokság, a kerületi PVB segitségóvel a legélesebben felvette.a harcot és ma már el mondhatjuk, hogy egyes elszigetelt megnyilvánulásoktól eltekint ve ilyen jelenségek nem tapasztalhatók. A munkásőr elvtársakat elsősorban olyan politikai kérdések érdek lik, amely a szocializmus építését segiti elő, a pártépités és a proletárdiktatúra védelmének kérdéseit célozzák. A párt ős a pro letárdiktatúra féltése minden munkás őr elvtárs megnyilvánulásában megtalálható. A Központi Bizottság Titkárságának határozatát, amely az 55 éven felüli munkásőr elvtársakra .unatkozik, sokan félreértették, egy ideig rossz hangulatot okozott. Úgy értelmezték a határozatot, •hogy rájuk öregekre már nincs szükség, őket félre akarják állíta ni. A kerületi PVB a kerületi parancsnoksággal együtt hosszas felvilágosi tó munka-után századgyüléseken és egyéni beszélgetések során tudta csak megértetni a határozat célkitűzését, azt, hogy a párt megbecsüli őket, aranytartaléknak tekinti őket és egészségük megóvása érdekében volt szükség erre a határozatra. Kerületünkben egyébként 57 olvtársat érint ez a határozat és az elkövetkezendő évben 32 főt. Van még kb. 20 olyan elvtárs, aki ugyan még nem ér te el az 55 évet, de különböző betegségek és testi hiba miatt helyes lenne, ha szolgálatmentességet kérne. Találkozunk néhol helytelen ürelmetlenséggel is, pl. a Fémbútor gyárban az egyik fiatul nunkúsőr olvt'árs mondotta: “ több kollek tív megmozdulást, harci feladatot akarunk, érezni akarjuk, hogy erősek vagyunk és minden nehézséget le tudunk gyűrni." Ez a szemlélet abbéi ered, hogy az utóbbi időben erősen lecsök kent a munkásőrök kiképzési időn túli igénybevétele - ismeretes, hogy a munkásőrök lelkesen vettek részt az októberi és a márciusi időszakokban különféle biztosításokban - és most, hogy ezt nem csináljuk, már felvetődött olyan kérdés? ezek után szükség van-e Munkásőrségre?” Más oldalról oz a kérdés jelentkezik úgy is, hogy lazul a fegyelem.Egyesek nem csinálnak problémát maguknak a kikép zésen való megjelenés miatt, Egy-ogy kevésbe fontos ügy miatt most már a kiképzésről való távolmaradást választják az elmúlttal szem ben, amikor sokan úgy tették fel a kérdést, hogy “ első a munkásőr kiképzés." A jövőben a pártalapszervezeteknek fokozottabb mértékbe kell foglalkozni a munkásőr" ’ ' fegyelmezettségével. A parancsnokság a logszivósabb politikai nevelőmunkát folytatja az esetleges helytelen nézetek felszámolására és ebben segitséget kap tünk és kapunk a Végrehajtó Bizottságtól és a PTO-tól is.
