Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1959-06-19
Ami a tanfolyamot illeti, ebben a változatban azt hiszem nem jár ható, mert januárra tervezünk egy egyhetes tanfolyamot, amelyen belül mi foglalkozunk a pártszervezetek termeléssel kapcsolatos feladataival, de nem ilyen terjedelemben, ahogy itt erről szó van. Tehá t itt inkább azt lehetne, hogy az egyhetes titkári tanfolyamon megfelelő súlyt adjunk ennek a kérdésnek, vagy pedig csinálunk egy hosszabb, mondjuk 10 napos titkárit, s ebbe már beleférne. Az ujitási előadókkal kapcsolatban: indokolt, hogy műszakilag jártas ember legyen, de az is indokolt, hogy legyen bizonyos mozgal mi képzettsége. Még egy dolog, hogy az ellenforradalom után a Párt tiltó rendelke zése dacára épültek a kerületben olyan épületek nincsenek felszerel ve megfelelő gépekkel, mint pl. a Fémbutorgyárban. Ugyanez a hely zet a Textilgepalkatrésznél, a Danuviában, a Zuglói Gépgyárban. Nehéz 10 milliók mennek a betonbe és a műszaki állapot maradt a régi. Erről azért kellene beszélni és fel kellene erre figyelni. Ebből véleményem szerint, az a tanulság, hogy nekünk a beruházás kérdését is jobban kellene figyelemmel kisérni, ha volna hozzá erőnk, de valamilyen uton-módon ezt meg kellene szervezni. Hozzá teszem, hogy pártpolitikai oldalról. Grubics elvtárs: Néhány észrevételem van. Egészében véve egyet értek az elvtársak felszólalásaival. Amivel nem értek egyet és amire határozatot kérek: az egyik, amit most felvetett ^lesüti elvtárs, hogy részleteiben kidolgozni a feladatokat. Azt hiszem, a legnagyobb probléma hogy hogyan tovább. Nincs jogkörünk, hatás körünk, csak esetleg, hogy megküldjük a minisztériumnak, vagy felhivjuk erre a figyelmét, vagy az anyagot megküldjük a vitával együtt a K özponti Bizottságnak. Roppant nehéz, mert 31 fajta vállalatról van itt szó. A titkárokat helyeslem meghívni a tan folyamra. Azt javasolom, hogy a kiállietás kérdésében ne foglal jon állást a VB, mert ez nagy anyagi befektetést igényel. Az ujitási évvel kapcsolatosan az a véleményem, hogy ebben sem kellene most határozatot hozni. A technológia kérdése: megmondom őszintén, hogy az itteni vita megerősítette általában az én álláspontomat, hogy ezt a két kérdést nem lehet különválasztani. Véleményem szerint a műszaki színvonal hoz épül a technológia, ez a jellemző, először megvan a műszaki adottság és utánna erre épül a technológia. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Én csak azt' kifogásoltam, hogy nagyon nagy anyagot dolgoztak fel és ez a technológia mégis kimaradt. Ez az anyag ténylegesen is egy alapot ad arra, hogy elinduljunk ezen az utón, hogy konkrétab ban foglalkozzunk mi is a gazdasági problémák megoldásával, s ez már meg fogja könnyíteni az utunkat a Kongresszus határozatainak a végrehajtásában. Az egész itteni vitában javasolom, hogy úgy foglaljunk állást, hogy elfogadjuk a határozati javaslatot, ami itt van, emellett, hogy a kerületi Pártértekezleten a határozatok súlya ezen a kérdésen kell, hogy legyen, a beszámoló és a vita is. A jelentés, mint érdekese jelenséget hozza fel, hogy uj gépet kapnak az üzemek, de ezzel nem változik a géppark összetétele, mert a régi rossz gépek nem kerülnek ki az üzemekből. Ezért mondtam, hogy inkább használjuk ki a régi gépeket, vagy pedig dobják ki a régi rossz gépeket és csak akkor hozzanak újat. Ha jobban ki használják a gépeket, több műszakban, akkor csak a fele gép szüksé-
