Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1959-04-11
r-Sab6 e 1 vtórsnő /Bp-i PB./: Fabólc elvtárs is megállapította, hogy.. a' káderj ellemzésekre vonatkozó rósz nem helyes, keg kell azt is mondani, hogy ez országos probléma azzal együtt, hogy helyes, hogy ez igy ne kerüljön bele a jelentésbe. Tényleg behatóbban kell foglalkozni az elvtársakkal, mert ha nem tudjuk megfogni a negativ oldalt ez később esetleg előtérbe kerül és akkor már le kell váltani az illetőt. Csak hosszabb, alakosabb tanulmányozás után később fektessük papirra véleményünket, s ezt vele előbb beszéljük meg. A státus kérdése: bátran ki kell mondani, hogy bizony nagyon alacsony. Nagyon sok a gyomor és idegességgel kikészült ember és erre Kádár elvtárs is felfigyelt. Ez azt is rejti magában, hogy talán a státust nem jól határoztuk meg. Azért is fel kell vetni, mert bár helyes, hogy aktívákkal dolgozunk, de azért azt is látni kell, hogy ezek az aktivák ezt a munkaterületet még nem tudják jól ellátni, gyenge munkát végeznek, ezért fokozódik a tehet? a most meglévő kis apparátusra. Egy dologra szeretném felhivni a figyelmet, hogy a fegyelminél a munkások, parasztok száma nagyon emelkedett. Az nem' meg nyugtató, hogy 56. előtt is emelkedett, mert most nem ilyen politikai szituáció miatt történik, hogy sérelmeik vannak, hibákat látnak, éppen ezért ezzel fokozottabban kell foglalkozni. Persze ez nem jelenti azt, hogy akit ki kell zárni, ne zárjuk ki mert munkás, de nézzük meg alaposabban, hogy rni ennek az oka. Káderosztály, káderfelelős legyen, ne legyen. Abból indulnák ki, hogy ott, ahol a munkát hozzáértőbb emberek vették kézbe, nagyon jó munkát végeztek, hamar rendbeszedték a kádernyilván tartást és úgy érezték, hogy ott már feleslegesek, s gondolom, hogy ez is befolyásolta, hogy ilyen gjorsan le kellett zárni. Éppen ezért talán alaposabb véleménykutatás alapján kellene ezt megállapítani, högy helyes-e igy vagy sem, vagy hogyan csináljuk tovább. Egyébként a jelentést helyesnek tartom, nagyon sok hasznos adat és tapasztalat van benne lefektetve. Azt hiszem jó lenne, ha a brigád ezután összeülne és egy kicsit kritikusab ban nézné meg a munkáját, mert úgy érzem és az itteni vita világosan megmutatta, hogy nem volt elég alaposan megvizsgálva ez a nagyjelentőségű munka. Fabók elvtérs összefoglalja a vitát-Azzal folytatom, amivel Szabó elvtársnő abbahagyta. A brigád egyrészről nagyon hirtelen lett összeállítva, másrészt azt hiszem, nem kellett volna ilyen gyorsan ilyen nagyot markolni. A brigádnál a szemlélet kérdésében nincs és nem is volt baj, de kétségtelen, hogy az anyag nem adja vissza azt a tapasztala tot, amit; a brigád a vizsgálatnál megállapított, bár benne van, de szétszórva. Néhány szót az elmondottak alapján. Rendkívül éles viták voltak a : ZOT-nál is, hogy legyen, vagy ne legyen káderkérdés. Lényege mindenkor politikai kérdés és a hatalom kérdése. Politikai megbízhatóság, szakképzettség, általános műveltség. A mi hely zetünkben még nem alkalmazható, bár cél, hogy a politikai meg bízhatóság egyre inkább párosuljon azzal, hogy a ’ legképzettebb embereket szedjük elő.
