Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1958-01-31
2 i.időszerű kérdésoket tárgyalcKülönösen nagy érdeklődést tanúst-' • tottak az ellenforradalom,•valamint a nemzetközi kérdések iránt. De igen jó volt az ir , hogy a pártértokezlet anyagának feldol gozásakor azt megfelelően tudtuk aktualizálni, a mindennapi élet feladataira, 2,/ A tanfolyam módszere -mely az eddigi oktatási formáktól eltérően újszerű volt, - bevált. Azna tény, hogy ilyen szabad, nem merev és kötött iskolás szemináriumokat tar tottunk, hanem kötetlen, nyilt, őszinte beszélgetés folyt a foglal kozásokon, megszerettette a hallgatókkal a tanulást. Illetve, ráirányította a figyelmet a tanulás fontosságára. Feladatunk az, hogy ezt most továbbfejlesszük és kísérletet tegyünk arra, hogy az olyan csoportoknál, ahpl a hallgatók fejlettsége ezt megengedi, követeljük meg az egyes témákho.z megadott irodalomból való főiké- • szülést. Természetesen úgy, hogy ezt az elvtársak önként vállalják. 4 Q 3*/ Helyes volt az, hogy, ezen a fokon nem követeltük méghatározott módszereket, hanem a propagandistákra bíz tuk a'csoport összatételének megfelelően a helyes módszer kialakí tását.Ennek eredménye hógy a . jdszerek széles skáláját találtuk mog, ezen a tanfolyamon. Von olyan, ahol csak előadást tartanak, máshol, rövid bevezető után vita folyik, /ez a jellemző/ / A tanfolyam tartalmi tapasztalatai. Az első témakör a pártértckezlot anyaga volt, melyet négy foglalkozáson dolgoztunk föl.Az első két foglal kozáson az elj.enf orradalom okaival, a második két foglalkozáson pedig a konszolidációval és a pártegység kérdésével foglalkoztunk. Ez ez anyag nagy segítséget nyújtott ahhoz, hogy tisztázzuk az októberi események ellenforradalmi jellegét, A foglalkozásokon általában személyes tapasztalatok alapján bizo nyították az elvtársak.az ce fények ellenforradalmi jellegét. De ugyanakkor elvileg is tisztáztál! a forradalom ős ellenforradalom fogalmát. Számos, érdekes kérdés merült fel a tématárgyalások során. Pl. miért forradalmi munkás-peraszt koxmány a kormány eltíovozőse. Igen élénk viták voltak az ellenforradalom okairól. A négy ok közül általában a szektáns hibákat helyezték előtérbo.Tehát úgy • állították be, hogy az ellenforradalom oka a regi vezetés hibája volt.Helyesen mutatták meg, ős bizonyították be propagandistáink a négy ok össze függését, és Nagy Imre áruló szerepét. Több helyen kellett tisztázni Nagy Imre áruló szerepe és a régi pártvezetés által elkövetett hibák közötti különbséget.Több helyen még- a propagandista szemináriu mokon is előfordult, hogy egyértelműen elítélték az értelmiséget ős az ifjúságot. A konszolidáció tárgyalásánál több fog lalkozáson felmerült az a probléma, hogy nem elég'kövGtkozGteson sulytottunk lo az e 1-lenf orr ad ... ómban résztvevőkre .Többen felvetet ték, hogy szigorúbb mértéket alkalmaztunk egyes esetekben a kisem berekkel szemben, mint a, volt magasabb beosztásuaknál.Amikor azon ban errevonatkozóan konkrétumokat ká? tünk, hogy megvizsgáljuk azt, ezek a .konkrétumok elmaradtak. 4 4 0 / •
