Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1958-05-09
összehívták az üzemek vezetőit, párttitkárokat, ismertették a fel adatokat, miért nem lehet ezt most is megcsinálni. Mi ketten vágjunk, nagyon sokat dolgoztunk, s az elismerést nem kaptuk meg. Az ÁB tag jai nem szakemberek, kérdem én, hogyan dolgozzunk akkor? Szilágyi né et nő: Annyit veretnék csupán mondani - én nem akarom megvTdenT~Lengye 1 elvtársnőt - de érdemes lenne megnézni, hegy a régi munkásnozgalmi emberek mennyire nem dolgoznak, hány kommunis ta elvtárs vesz részt a kultu rmunkéban? A Danuviában pl egy sem. Ehhez kérünk segítséget a Pártbizottságtól, hogy a kommunisták is vegyenek részt a kulturcsoportokban , nézzék meg a csoportok össze tételét, állítom, hogy megjavul a kultumunka tartalma. Ahol kinn jártam üzemben, a pártszervezetek nem tudták megmondani, hogy mi lyen kultur csoport működik, milyenek a müsorszámai k, kik a csopor tok tagjai. Még csak annyit, hogy a Danuvia és a Tanács népművelé si csoportja között a kapcsolat jó, ha mindenütt ilyai lenne a kap csolat nem lenne probléma a kulturmunkában. Schumeth et: /összefoglalva/ A jelentés azt mondja, hogy "a felsza badulás óta kerületünkben a kulturális fejlődés igen jelentős, stb." Ezt el lehet fogadni. Ezzel nem lehet vitába szállni. Vagy: "az el lenforradalom után a kulturcsoportok 80 ^-a feloszlott." Később azt Írja, hogy "1957 novemberében az Okt .Szoc. porra dal om megünneplésekor tapasztaltunk javulást és ez időtől fogva jöttek létre újabb üzemi kulturcsoportok." Ez is igaz, ’ és meg kell mondani, ebben nagy sze repe van a pártszervezetekne k^ de meg kell mondani azt is, hogy sze repe van Lengyel elv társnőnek. Sértő volt az a hang, ahogy Grubics és Szabó elvtársnő szólt. Én magam és sértőnek venném azt, hegy ol vassam el ezt, vagy azt. Lengyel elvtársnőnek a műveltsége, a szo cialista realizmusa megvan. Azóta van munka a népművelési csopor ton, amióta ott van Lengyel elvtársnő. Az, hogy a szakszervezet be mutatja a műsort a pártszervezetnek ez nem pártirányi tása a kulturmunkának, kérdem én, akkor ez mi? A következőket kell látni: egy olyan e llen tmondás van, amit nekünk fel kell oldani. A mi részünk ről van egy törekvés a szocialista kultúra kialakítására. A szoci alista kultúra iránti igény ezzel a törekvéssel nem tart lépés. A mai művészeink irodalma a mai életről nem ir, de azért nemosak ilyen irodalmunk van. 1945-48-ban Írtak a mi íróink. Miért nem ve szik elő azt. Az ellentmondás fennáll, teszem fel, és elfogadjuk, ez azt jelenti, hogy a kispolgári Ízlés erősebben érvényesül, mint a mi politikai hatásunk a tömegek felé. Ha érvényesül a politikai irányzatunk a tömegek felé, akkor annak meg van a hatása. Azt a ja vaslatot, hogy titkári értekezleten ismertessük az ezzel kapcsolatos feladatot el lehet fogadni kiegészítő sül hogy erre az értekezletre hívjuk meg az ÜB elnököket és kulturf elelősöket . Ennek előadójául javaslom Berczeli elvtársnőt, nagyon alaposan készüljön fel, és hoz zászól Lengyel elvtársnő, utána vita. A titkárok felé elemezni a káros szemléletet: csak pénzzel lehet kult ürmünkét kifejteni, a tö megek igénye a kispolgári igények felé hajlik. Ezen a titkárin be szélni kell a kulturális tevékenység tartalmi módszereiről. Fel kell lépni a kispolgári burzsuá nézetek ellen, az - osztá lyellens^ amikor illegalitásba vonul a fő tevékenysége milyen. A 2. határozati javas lat határideje rövid, javaslom XII.31.-ig ezt a munkát elvégezni. Nehezíti a munkát az az objektív körülmény is, hogy kulturális té ren a fejlődés mindig lassúbb, mint politikai, gazdasági téren. Itt nem is szabad türelmetlennek lennünk. Ezt is meg kell magyarázni. Nehezíti az is, hogyha valahol eszmei zűrzavar van, akkor az kul turális vonalon vai . Végül pedig, hogy ez volt a legelhanyagoltabb
