Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1958-02-14
? z~s meg kell mondani, hogy nagyon sok karrierista, kispolgári elem került be. Ezek legtöbb esetben az alkalmazotti munkakörből ke rültek ki. Azt gondolom, hogy az adott helyzetben szükség van bizonyos adminisztratív intézkedésekre. Ha az utánpótlást nézzük, látjuk, hogy az összetétel nem jó. Ez nagyon nehéz kérdés és ón úgy látom, hogy ebben a történelmi helyzetben ez a fő feladat. Véleményem szerint a szakmunkások aránya sem jó, s azt láthatjuk, hogy ezek közül nagyon sokan nem tagjai még a szakszervezetnek sem. Itt az alapvető kérdés a politikai tömegmunkának á kérdése, az értelmiség és ezen belül az orvosok kérdése: különösen ez utóbbiak felé még nem tudtuk eléggé áttörni a falat, A pedagógu sok közül legalább van 100 olyan, aki elfogadta a párt politiká jút. Ln úgy látom, hogy az orvosok között hatott és hat ma is a revizionizmus , nacionalizmus, a nemzeti kommunizmus eszméje, kimondott ellenséges nézetekkel találkozunk az orvosok között. Bizonyos változatban találkozunk ezzel a műszaki értelmiség között is,a nacionalizmus szellemével. Ez azt mutatja, hogy nem megfelelő a politikai munkánk ezen a téren, ázzál támasztom alá, hogy pl. az AGTI-ban megtalálható az összes -izmus, mint pl. liberalizmus, nemzeti kommunizmus, stb. csak éppen a szocia lizmus nem. Az ifjúság és a kor kérdése: az ifjúság legjobbjaiból kell nekünk erősíteni a pártunkat.De ezekkel még nem mentünk kielégi tőén élőre . Azt hiszem az erkölcsi bizonyitvány , amit Grubics et. felvetett nem egy lényeges kérdés. Összegezve: a mi pártszervezeteink politikai színvonalát, politikai munkáját kell megjavítani ahhoz, hogy a tag- és tagjelöltfeÍvételt megjavítsuk. Újvári et. az anyagból körülbelül megfelelően tükröződik a jelen legi helyzet. A munka további irányát tekintve ez lesz a főkér dés, másrészt óvakodni kell mindazoktól amik az UDP rossz gyakor latát visszahoznák, az UDP is kimondta határozataiban, hogy fő feladat az elmélet emelése, ezért ezek a határozatok helyesek voltak, de a végrehajtásnál elvi engedmények voltak a párt lét számúnak megtartásáért. Itt a minőség inkább az uj felvételeknél van megemlítve és nem az ütőképesség, a harcrakészség. szempont jából, ez gyengesége az anyagnak. El kell menni odáig, hogy itt ezt a kérdést az alapszervezetek felé úgy kell vinni, hogy az értelmiség és ifjúság felé növelni kell a befolyásunkat, s ez nem feltétlenül felvételt jelent. S ugyancsak azt is, hogy az üzemi munkások, elsősorban a szakmunkások felé irányítsuk a mun kát. meg kell mondani, hogy nálunk is sok vita folyik arról és afelé vagyunk, hogy javaslatot tegyünk a KB felé arra vonatkozó lag, hogy intézkedés szükséges az Összetétel megjavítása érde kében. A párttagság összetétele nemcsak statisztika kérdése, hanem lényegében megszabja a pártmunka irányátr is. Az anyagban úgy van meghatározva, hogy a pártszervezetek első sorban az október alatti magatartást veszik fokmérőnek. Ez nem liberalizmus, itt arra kell törekedni, hogy a párt politikája melletti kiállás alapján vegyék fel a pártba a dolgozókat. A minőségi növekedést, a párt erejének növelését a tömegbefolyáson keresztül akarja növelni a párt. Ez szintén ennek a budapesti PB-i határozatnak a szelleméből adódik. Ezért kérdez tem, hogy mennyit utasítottak el és ez is igazolja, hogy a mérce az utóbbi időben csökkent. Az a helyes, ha a pártalapszervezet utasítja el, mert ők ismerik, nem a VB. Ehhez a gondolathoz kapcsolódik az ajánlók kérdése.
