Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1957-07-19
9 Kózsavölgyi et. megmondjuk, hogy gátolja az elvtársak munkáját egyes szektáns nézetek, nem véletlen, hogy ezzel kezdtük a jelen tésünket. Íz itteni vita azt mutatja, hogy vagy mi régebben roszul agitáltunk, vagy elég nehéz emberek ezek a IB tagok, Az igaz, hogy rendkivül harcos kommunisták, de önfejűek is. Csak egy konkrét dolog: vannak kezdeti lépések, egy két dolog történt, de a szervezeti formákhoz most kezdenek hozzá. A másik: igaz, hogy elég bizalmatlanul kezelték a régi MDP tagokat és veze tőségi tagokat. Kialakult tehát egy kispolgári rohadt légkör a párt irányításában, a volt iiiDP-ben. Az ellenforradalom alatt egyik része megingott, a másik része disszidált, a J-ik része Paraczki mellé, illetve köré csoportosult, és ezért bizalmatlanok lettek feléjük az elvtársak. Bizonyos fokig látják a dolgozók, hogy nem minden régi rósz, mert szeretik az emberek Kitka-elvtársat is. ^átni kell, hogy rendkivül sok ember hőbörgött a Fémbútorgyár ban, ezek most látják, hogy elérkezett az eidő, hogy előbb, vagy utóbb kirúgják, ezt az időt most kihasználják és intrikával akarják ellensúlyozni. Nem értek egyet azzal a beállítással ahogy itt fel vetődött® Nem tartom Paraczkit ellenségnek, sőt az intézőbizottság sem néz rá úgy mint ellenforradalmárra. Itt az a probléma, hogy megszokta, hogy első dudás a csárdában, a másik, hogy öntelt, meg szokta, hogy dicsérgetik és a fejébe szállt a dicsőség. Ott nagyon ügyesen és rafináltén kihasználják és rajta keresztül igyekeznek kijátszani a pártszervezetet. Azt meg kell mondani, hogy volt egy-kót megállapítása, amivel egyet tudunk érteni, hogy volt egy elutasító, rideg magatartás az IB részéről, ami sok embert vissza tartott. Belágyival kapcsolatban - nem ismerem - elvtélen dolog lenne vissza helyezni csak azért, hogy.mi vissza is tudjuk tenni, azt hiszem ilyesmire nincs szügsóg. Általában Kiss elvtársat szeretik az emberek, jó szakember, megfontolt, nyugodt. Az Őri elvtársnál az igazgató elvtársnak az a véleménye, hogy jól dolgozik munkaügyi vonalon, ez véleményem szerint mégis döntő dolog, mert egy igaz gatónak sem mindegy, hogy olyan fontos helyen megfelelő elvtárs dolgozik-e. És az elvtársak majdnem osztatlanul őri elvtárs mellett vannak. A magam részéről nem értek egyet, hogy a bérkérdésnél már nem kell változtatni. Lieg kellene nézni, hogy az állami támogatás, kiegészítés nem-e nagyon magas. Azt hiszem itt nem kommunista gőgról van szó, hanem hallatlan ke mény emberek. Úgy érzem, hogy több emberi melegség kellene munká jukba. A munkájuk nyomán már jobban kellene, hogy szeressék őket a dolgozók. Azt hiszem, hogy itt van a probléma és ezen kellene javítani. z átlagórabér az üzemben 7, 41 ft. azt hiszem, hogy ez magas. elírnidt et. Szerintem, ha rendes becsületes elvtárs, jó szakember ixiss elvtárs, akkor meg kellene erősíteni. Az nem egy törvény, hogy egy eltávolitott igazgatót minden áron vissza kell vinni. Egy-két tapasztalatot szeretnék adni, hatja jó lesz a Fémbútor gyárban is. Pl. az a plafon, líi tartalékba engedtünk 4Ö órát, ha valaki 120 >o-ot teljesit, de a selejt a megengedettnél magasabb, csak 100 ,«-ot fizetünk ki. Az üzemben filmet, kulturális rendez vényeket adunk s a bevételt a kulturális beruházásokra fordítjuk. Az a véleményem, hogy nem fordulnak eléggé a tömegszervezetek, a párt felé a problémáikkal. A rendezvényeken beszélgetnek a kommu nisták a dolgozókkal, ös s zemelegszene?. , együtt szórakoznak, igy közelebb kerülnek a pártonkivuliekhez . Ami a tisztogatást illeti azt tartom, hogy minden üzemben voltak becsületes dolgozók, akik hallgattak az ellenforradalmárokra és esetleg mondott is valamit.
