Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1957-10-04
aózsu elv társ; Elöljáróban meg keli mondán!, hogy egy nagyon meg tisztelő és szép feladatot kaptam és meg kell állapítani, hogy én ennek < a feladatnak nem feleltem meg. Éppen ezért az én sze mélyemmel foglalkozó résszel teljes mértékben egyet kell, hogy értsek. ^Italában tehát eg^ -két olyan dologról szeretnék be szélni, hogy tényleg, ami hibák előfordultak a munkánkban meg kell mondani, hogy objektiv nehézségek is közrejátszottak, meg kell mondani, hogy ez egy teljesen uj szervezet, nem kato naság és nem h-gárda, tapasztalatokkal nem rendelkeztünk és maga a Munkásőrség Országos Parancsnoksága sem. h legnagyobb hibának a zj. törzsön belül azt tartom, hogy af eladat meg határozásán belül a legteljesebb bizonytalanság található. 1J L> engem a pk. helyettes funkciójával bízott meg. heg kell mondani, hogy én katonai szellemű kiképzéssel, tapasztalattal nem rendelkezem, tehát törzsparancsnok nem lehetek, mivel azon ban politikai helyettesre nincs szükség, úgy rám eincs szükség, meg kell azonban mondani, hogy azért a PVB határozata alapján elkezdtünk egy bizonyos irányú politikai munkát, megszerveztük a > szd-nál a politikai ágit ár okát, a szakaszoknál és - a rajok nál. Összehívtam a szd. pk. helyetteseket és megbeszéltük, hegy kijelöljük a politikai munkával foglalkozó elvtársakat. Később változások történtek, visszahúzódtak az elvtár^ak és tovább nem ment a dplog és én tovább nem tudtam, hogy mit kellene csinálni, ün igyekeztem ezt a helyzetet tisztázni. Somlai elvtárs több ször hiányolta azt, hogy nem jelentkezem olyan sűrűn, mint előbb azt mondtam, hogy miért jöjjek el, amikor konkrét feladatom nincs un ebben az ügyben fordultam S.chumeth elvtárshoz is, azzal, hogy érzem, hogy itt nincs rendben a dolo£, azonban a 5-as be szélgetésre, Somlai, Schumeth elvtársak és közöttem nem került sor. Változatlanul maradt a helyzet, hogy én csak esetenkénti munkában tudtam segiteni, ez azonban semmi esetre sem mentésit, hogy tényleg elmaradtam és nem vettem ki úgy a részemet a munká ból, mint ahog., szükséges lett volna. Ezen tulmenőleg, lehet, hogy egy hiúsági kérdés, hogy amikor Somlai elvtárs elment szabadságra, akkor vetődött fel, hogy nem tudom, hogy én mit is tehetek itt. uzt mondta, hogy mielőtt elmegy, megbeszéljük a feladatokat , ez elmaradt, s végül ugyyment el,,högy én nem is tudtam és akkor láttam, hogy Farkas elvifúrs helyettesíti. ■Volt bennem egy olyan érzés, hogy ezt nem igy kellett volna megoldani. Nekem az volt az érzésem, hogy ez nem volt jó igy, nem volt helyes. a zj. felépítés éhek, megváltoztatásához van egy javaslat, ehhez akarok hozzászólni. Véleményen szerint is érdemes lenne nagyon alaposan megnézni ezt a kérdést, hogy helye-e ezt a szervezési formát megváltoztatni, mert nagyon sok veszély van benne, -n azt nem látom jónak, hogy egy üzemből egy rajban, egy sza kaszban legyenek. Egyrészt azért, mert elsősorban kettős riasz tási tervet kell készíteni, 'másodsorban más területi szervezés kell. Hőst advavan az egységes pártvezetés, azonban arra nincs garancia, hogy nem fordulbat ' elő ami októberben történt, igy előfordulhat, hogy egy azakasz, vagy raj egységesen fog kiesni a riasztásból. Ezenkívül alőfordulhat , hogy esetleg együtt fognak eIszeparálódni a kiképzésből, a kollektívából. á másik, hogy a munkásőrök az üzemben nincsennek kapcsolatban egymással és csak munkaidő után találkoznak itt is egymással, uz egység még azért sem biztosítható egy üzemen belül, mert t öbbmüs zakos, üzemek vannak. Ezért kell, hogy előre helyezzük a területi szervezést a riasztás szempontjából is. áz Útmutatások amiket itt' az elvtársak adtak, sokat segit a mi munkánkhoz.
