Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1957-10-04
x>mi a b zervezet i, Bzáályzatot illeti, igazat adok Pesti elvtárs - nak. kekünk is hangot kellett volna adná, kinn pl. az van el terjedve, hogy a munkásotok kötelesek mindenkor intézkedni, joguk van mindenbe beavatkozni. ^z intrika nádori káros, külö nösen eg„- ilyen fegyveres egységnél. akik ezeket elindítják, meg kellene nekik mondani, hogy itt a rátermettség határozza meg, hogy kit hová állítanak, Ami Somlai elvtársat illeti az a véleményem, hogy itt kellene javítani a munkáján, hogy van egy olyan hibája, hogy amikor igyekszik “ eg./-egy hibát fel tárni a munkásőrök előtt, akkor azt mondja: na elvtársak, ha ez ig^ meg; akkor ón megyek a főutcára, stb. Nem kellene folyton azt mondani, hogy mi Lesz vele ekkor ás mi lesz vele akkor, ha nem megy valami. nn mag^u.i is munkásőr vagyok, de nem tudok a kiképzésen résztvenni, mert pártnapi előadd vagyok, VB tag “ vagyok, párttitkár vagyok, stb. és vannak ilyenek mint én többen is. Az biztos, hogy amikor megalakult a munkásőrség, az elején ezek az elvtár sak jelenkeztek, ue módot kellene arra találni, hogy ezek az elvtársak vagy njikerüljenek a munkásőrségből, vagy külön meghatározni, hogy egy hónapban egyszer vehessenek részt a munkás őrség foglalkozásain, a»z adminisztrációval kapcsolatban azt javasolom, hogy a mi adminisztrátorunkat eg, héten 5 — G órara bek-ldjük, munkásőr is és lehetné más nagyüzemekhez is ilyen ' kérdéssel fordulni. hózsavölfg 1 elv társ: Az az egyéni véleményem, hogy a munkás őrség a pártnak a fegyveres testületé. Ha mi ezt elfogadjuk, ebből sok minden adódik és én ebben a szellemben akarok hozzázszólni. Ebből következik, hogy kommunista testület és a felet te val-ó parancsnokiás is kommunista módon kell, hogy történ jen és a vezetés módszereinél figyelembe kell venni, hogy ez kommunista feg^veres . testulet . Ilyen szempontból elég rósz a hangulat. Az egyik külföldi delegáció fogadásánál felszólította somlai elvtárs a munkás őröket , hogy kik vannak elfoglalva, s amikor ezek jelentkeztek, egy nagy fejmosást kaptak. Ez sok embert felháborított, a másik, ami a munkásőrség problémájával általánosan, kapcsolatos az, hogy nem kis feladat munkásőrnak lenni. *>zért, akár elfoglaltság szempontjából, akár úgy nézzük, hogy a munkásőrök elsősorban kommunisták. Ha a munkás őrök nincsennek állandóan pártmunkával elfoglalva, nem foglalkoznak állandóan a párt 'mozgalmával, csak rontja a fegyelmet 'és csak egy fegyveres testületté szűkítjük le és ez nagyon komoly veszélyeket rejt magában. Egyetértek azzal, hogy a szd. és szakaszparancsnokoknál figyelembe kell vennünk, hogy ne ter heljük le ókét túlságosan, de, hogy kivonjuk a pártmunkából a munkásőrök többségét, nagyon veszélyesnek tartom és nem értek ezzel egyet. Bem értek azzal sem egyet, hogy problémáznak az elvtársak azon, hogy a politikai munka a munkásőrségben kell-e vagy se&. Bokán felvetik, h0e.y miért kell ,alaki gyakorlatra, kiképzésre menni, mi nem azért vagyunk, hogy díszelgő alakulat legyünk, hanem azért, hogy a proletárdiktatúrát védjük. Tehát nem értik még az elvtársak az, hogy szükség van egy bizonyos besulykolásra és ennek magyarázása feltétlenül fontos 'lenne. Itt vannak pl. a tartalékos tiszteik, akik .zöne akadályozza a fegyelem kialakulását, rontja a munkásőrség kollektíváját. Ezt arra alapozom, hogy ezek a tartalékos tisztek valamivel többet értenek a fegyverekhez, mint a munkásőrök átlaga.
