Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1957-09-13
H a megnézzük a szakszervezetit, az érdekvédelmi szerepét nem töltheti be megfelelően, mert nincs hozzá elegendő anyagi alapj; . Nem tapasztalja a munkát, hogy ő azzal, hog., tagja a szakszerve* zetnek, megkülönböztett ember, azzal is lehetne az itt dolgozó kommunisták tekintélyét emelni, hogy nagyobb jogot és munkakört biztosítunk az ott dolgozó embereknek, á túlóráknál a szakszer vezeti Uh elnök feladata, hogy a túlórákat lecsökkentse, ezért rendkívül nehéz a kommunistának a feladata, hogy ezt megmagyaráz za, hogy a dolgozók érdekeit vágj akkor is. Véleményem szerint amikor mi az értekezletet megtartjuk a titkároknak és az ÚB elnököknek, meg kell mondani, hogy sokszor megbecsült, de sok szor háládatlan ez a feladat és nagyon nehéz. á másik kérdés: riem értek egyet a helcsuti elvtárssal, hogy külön jön a politika kulturális kérdése. Véleményem szerint, nagyobb szerepet kell biztos itánj és alaposabb munkát kell végezni^a kulturális és sport és a politikai munka tekintetében. Jelenleg csak olyan feladatot adunk, hogy szervezi a munkaver senyt, ügyeljen, hogy ne lépjék túl az átlagbért. Véleményem szerint legfőbb feladatként a& kommunistáknak azt kell meg szabni, hogy harcoljon a kormány határozatainak végrehajtásáért, úgy, hogy vigyázzon a dolgozók érdekeire, egészségére. Véleményem szerint a határozati t avaslatban is ki kellene térni, hog„ az üzemi dolgozók munkaidő utáni foglalkoztatását szervezzék'meg, mert enélkuj. az ott dolgozó kommunistáknak csak keservessé tesszük az óletét, ha csak azt mondjuk, hog a terme lés, a termelés, a termelés — és más semmi, Éppen ezért kexl odavinni a régi szervezett munkásokat, itt vigyázni kell, mert sok problémák is lesznek ezeknél az elvtársaknál. Galambos elvtárs: Véleményem szerint a határozati javaslatnak van egy-két gyengesége, de határozottan jó. Szeretnék hozzá tenni egy-két dolgot. a cél, hogy a kommunisták a szakszer vezetben dolgozzanak, ez tény, még sincs megfelelően tisztázva és ezt szükséges a szakszervezeten és a pártszervezeten belül tisztázni. ilyen pl. a tömegek szerepe a társadalom fejlődésé ben. Pl. az ellenforradalomnak nagyon sok maradványa van az emberekben, áz elmúlt időkben funkcióba kerültek olyanok, akik nem ismertek más gyakorlatot, másrészt komoly mértékben lehet tapasztalni a szektáns nézeteket, a szakszervezeti munka lebe csülését, hogy támaszkodjanak a pártonkivüli tömegekre, hz a konkrét javaslatom, hogy amikor a titkári értekezleten megismertetik az elvtársak ezt az anyagot, alaposan kell foglal kozni azzal, hogy egyáltalán miért szükséges a pártnak a töme gekre támaszkodni, mert ezt nem értik az elvtársak, s sajnos olyan tapasztalataim vannak, hogy a párttagok nem nagyon törőd nek a pártonkivüli dolgozókkal. Van egy komoly kérdés, amit nekünk először a pártfunkcionáriusaink fejében kell tisztázni, á felsőbb pártszervekben a szakszerve zet jelentősége tisztázva van, ezért onnan minden támogatást megkap, de rendezve ez nincs, mert még nem értünkrá. ön megkérdeztem, hogy mi á különbség a szakszervezeten kivüli és a szakszervezeti dolgozók között, azt mondták, hogy nincs és itt a baj. Nem ad a szakszervezet semmit a dolgozóknak. Ebben a határozati javaslatban azzal foglalkozni kellene, véle ményem szerint, és a politikai munka igen fontos része volna, hogy a szakszervezeti tagokhoz, mint szákszervezeti tagokhoz for duljanak és erre utaljanak is. Ezért történik, hogy amikor szerveznek a szakszervezetben, nem azt mondják, hogy milyen haro£, múltja van, hanem azt, hogy milyen segélyt ad ilyen és ilyen alkalomra, ezzel szervezik őket.
