Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1957-08-16
11. napirend : x.ie részit és : nertcsz elvtársnő; Egy igen fontos kérdésről, £ fegyelmi Biz.otteág munkájáról szeretnék beszélni, arról, hogy politikai munkát is végez a fegyelmi Bizottság. 5 kérdésben még nincsen nagy tapasztalatunk. 1. fegyelmi munkának a politikai része az, hogy harcol a párt eszmei és szervezeti egységéért. Szembeszáll a révizionizmussal, a liberalizmussal, a szektánssággal, az intrikával. Ennek klasszi kus példáját találjuk meg a Híradástechnikai Gépgyárban, ahol felhasználták a párttitkár balos szüklátíkorüségőt , ennek követ keztében az alapszervezctben egy szakadás állt be. 2. -a liberalizmus kérdése: szemethunynak az üzemekben a régi kapi talista elemek felett. A Zuglói Gépgyárban pl. az igazgató a maga liberalizmusával elnézte az ellenforradalmi elemek ténykedéseit, megvádolták az egyik pártvezetőségi tagot azzal, hogy ellenforra dalmár és fegyveresen vett részt a pártház megtámadásában. Ezt az ügyet kivizsgáltuk és egy sem tudta ezt bizonyítani. h Pozsár úgy elhúzódásával kapcsolatban én már meg is mondtam újlaki e Ívtársnőnek, hogy itt meg fogom bírálni a Budapesti Párt bizottságot, hogy a Sefcsik et. ügyét nem tudjuk addig letárgyalni, amig a Pozsár-ügyet nem tieztázzák. 5. Az intrika kérséo: a legtöbb kárt okozott a pártnak, ennek a klasszikus példája az aGTl , ahol vannak párttagok, akik nem a , hibák kijavításán fáradoznak. Ennek eszmei vezetője a Gruzsevszki., akinek fontos beosztása van, a kísérleti osztály vezetője, de nem azzal foglalkozik, hogy ott rendben menjenek a dolgok, hanem azzal, hogy más milyen hibát követ el és elrontja a munkafegyelmet is. Megkeserítik a becsületes dolgozók életét. Különböző állami és pártszervekhez küldenek jelentéseket, izgatják a dolgozókat, stb. Ki kell mondani, hogy épitő bírálatra van szükség és nem a hibák demagóg felnagyítására-' Elmondták a dolgozók, hogy ha a Gruzsevszkinak igaza lessze, akkor a munkások 80 z »-a nem marad ott meg. Reméljük, hogy egy héten belül le fogjuk ezt az ügyet zárni. Van még egy problémám, a magasabb szempontok kérdése: vannák nagyobb polgárok, mint pl. Gaál Ödön a Műszertechnika igazgatója és Angi Csaba az állatkert igazgatója. Gaált pl. úgy látom a minisztérium nagyon futtatja, mert ug v látszik jól tudja magát adminisztrálni, hát nemt udom, hogy vannak-e olyan magasabb szempontok, hogy ezért még párttagnak kell maradnia. mérd é s _ e_ k : Gábor e t . Szeretném, ha ezt a statisztikát kiegészítenél, hogy hányán vettek még részt ebben a munkában, társadalmi munkatársat gondolok, meg lehetne-e mondani, hogy hány kizárás történt és hány másféle pártbüntetést adtak még a kerületben és milyen egyéb bün tetést szabtak, hogyan fogadták az alapszervek a párt VB döntését, egyet'ér tenek-e vele, stb. milyen törekvés van, hogy az ellenséges, elemek igyekeznek a pártba,behatolni és milyen mértékű ez a törekvés. ...ilyen területeken tapasztalható az ébertelenség? feles úti et . Gábor e,t . kérdéséhez kiegészítésként , hogy hogyan fogad ják az alapszervek a VB döntését; hogy érzi a fegyelmi Bizottság miért nevelő hatású, mennyire nevelő hatású a munkája, mennyire ér vényesül a fokozatosság elve a büntetésnél? Általában most már túl azon, hogy harc n korrupt, szektáns, revizionista és egyéb
