Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1982-01-28
2 része a technikai kérdéseken kívül módszertani segitséget is tartalmazott. Néhány üzemi újság cikket is közölt a be számoló taggyűlésekre való felkészülésről, a vállalat egé széről, jövőjéről, benne a pártszervezet helyéről, szerepé ről. /pl: Danuvia, Telefongyár./ Az egyéni beszélgetéseket a párttagok döntő többsége várta" ismét hasznosnak', az' érzelmi kötődés egyik fontos állomásának találta. Felkészültek rá, és a beszélgetések során őszintén elmondták véleményüket. Egy - két pártszer vezet Írásban előre kiadta a beszélgetések szempontjait, bizonyos kérdéscsoportokat, amelyek segítették a felkészü lést. Akadt azonban olyan párttag is, aki fölöslegesnek érez te, hogy véleményt mondjon, és elhangzott olyan észrevétel is, hogy az évenkénti beszélgetést sűrűnek tartják, elveszt heti korábbi értelmét, formálissá válhat. /BFK. , Kartográf ia ./ A pártszervezetek jelentős részében helyesebbnek tart ják a beszámoló taggyűléseket január- február hónapban le bonyolítani. Úgy jobban összhangban lenne a tervezési mun kával is - mondták több más indok mellett. Felvetődött is mét az összevont taggyűlések szükségessége, és miért előzik meg az alapszervezetit? A beszámolók időtartama 30 - 50 perc volt, egyetlen ki rívó példa : egy 1 óra 45 perces beszámoló! /Műcsarnok/ Színvonaluk javult, felépítésükben, tartalmukban jók voltak, kollektív munkával készültek. /Konkrét helyzetielmérés , konkrét javaslatok./ Az előző évi beszámoló taggyűléseken elfogadott határozatok ból kiindulva elemezték munkájukat, amellyel megfelelő ala pot szolgáltattak a jövő évi munkatervekhez is. Oellemző volt az önkritikus, kritikus hangvétel, a munka gyengeségei nek feltárása. A beszámolók jelentős része a feladatok megoldására koncent ráló, tendenciákat meghatározó volt. Néhány helyen fordult csak elő, hogy a hiányosságokat, hibákat felsorolták, de a megoldásra nem tettek javaslatot, /pl: VOLÁN 22., Reanal, Műcsarnok, Vakok és Csökkentlátók Országos Szövetsége./ A beszélgetések tapasztalatait általában hasznosítot ták, egy részüket a beszámolókba beépítették. Értékelték a vezetőségi tagok, a pártcsoportok, a munkásőrök, önkéntes rendőrök munkáját, a pártmegbizatások teljesítését. Szóltak a tömegszervezetekkel való együttműködésről, kiemel ten a KISZ-rŐl, irányításukról. Egy - két taggyűlésen a rosszul dolgozó párttagokat is megemlítették név szerint. /XIV. kerületi Tanács, Kapitányság./ A beszámolókból is kitűnt, hogy mindenütt a párt gazdaság politikai irányitó és szervező munkája áll a pártmunka elő terében, de megfelelő hangsúlyt kaptak az alapszervezeti pártélet kérdései, a tagság munkája, a pártfegyelem helyp tömegkapcsolatok. Gazdasági kérdések csak néhány
