Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1980-06-12
VEGYTERV 1.4.4/15042 sz. levél folytatása 2. oldal 2. old. 1. bekezdés A szervezeti szabályzatból az idézet pontos kell, hogy legyen. így tartok tőle, hogy a zárójeles beszúrás "a taggyűlés határozatait is!" igy nem szerepel a szervezeti szabályzatban. Erre a körülményre magya rázatként az idézet után kell kitérni. 3. old. 2. bekezdés Amikor a határozatok ellenőrzéséről szólunk, azzal kapcsolatban, hogy ez arra is fényt vethet, hogy maga a határozat helytelen volt, szükségesnek tartom ki emelni, hogy ilyenkor ezt a körülményt minél előbb kellő formában és magyarázattal az előtt a nyilvános ság előtt, amelyet a határozat érint, ismertetni kell. Azt is helyesnek tartanám hangsúlyozni, hogy magánál a határozat hozatalánál mindig vizsgálni kell azt, hogy a határozat megfelel-e a tényeknek vagy esetleg azok szokványos értelmezésének. Az első esetben nem szabad olyan határozatot hozni, amely a tényekkel ellenkezik, a második esethez kellő magyarázat és indoklás tartozik, amelynek találkoznia kell az em berek józan mérlegelésével. Ugyané bekezdés végén arról van szó, hogy a párt te kintélye elé egyéni presztízs nem kerülhet. Rögtön utána példákat is hoz fel az előterjesztés erre a hibára. Itt más nyelvtani fogalmazást javaslok "egyéni presztízs ne kerüljön". 4. old. 1. bekezdés A pártszerü vita öncélúságát nem kizárólag az dönti el, hogy betartják-e a pártszerüség szabályait, hanem el sősorban az, hogy a vita célja a szocialista fejlődés erősitése-e vagy sem. A kritizáló feltétlenül védelmet érdemel , de meg kellene jegyezni, hogy ez mérlegelés kérdése, mert előfordulhat
