Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1973-06-08
”1- 6 -Vitakérdésként merült fel az a gondolat,, hogy milyen szélességben szerezzük a tapasztalatokat. Első elképzelés az volt, hogy 12 üzemben látogatunk el és ennek alapján összegezzük a tapasztalatokat. Később ezt az elképzelést a munkabizottság elvetette és úgy foglalt állást, hogy 5 üzemben végzi a vizsgálatot® mindegyik üzemben 4 fős munkacsoport tevékenykedett. Á munkacsoportok módszerét úgy határoztuk meg, hogy folytassanak beszélgetést az üzem vezetőivel, szakszervezeti vezetőséggel, munkásokkal és a pártszervezet vezetőségével. Amenynyiben arra lehetőség nyilik, vegyenek részt olyan testületi fórumon, ahol ezzel a kérdéssel foglalkoznak. Amikor az anyag elkészült, újabb gond volt, hogy hogyan dolgozzuk fel a három részanyagot. Volt olyan elképzelés, hogy dolgozzuk össze és az igy egybedolgozott anyagot hozzuk a PB elé. Volt olyan elképzelés is, hogy minden anyagot hozzunk a PB elé. Ez az utóbbi elképzelés került megvalósításra. 2./ Második gondolatként az anyaggal kapcsolatban szeretnék kiegészítést és javaslatot tenni. Szeretnem aláhúzni, hogy az előterjesztett anyaggal a munkabizottság egyetért és egyetértek magam is. A megállapítások jól mutatják az elért eredményeket, de ugyanakkor a meglévő gondokat, problémákat is. Az anyagban szereplő megállapításokkal összefüggésben azonban lehet és szükséges néhány kérdést kiegészíteni, pontosítani. A II. bekezdés kissé' hiányos. Nem tartalmazza azt a hatalmas és komoly erőfeszítést, amit az elmúlt esztendőben tettünk, a munkásokkal lefolytatott csoportos beszélgetést, s annak tartalmi hasznosságát. Nagyon jelentős teendő volt úgy érezzük a szakszervezet tevékenységében is. A 2. oldal utolsó bekezdése ugyancsak gondot okozhat mindenki ’ számára és a mi számunkra is. Eléggé általánosnak tűnik az a megállapitás, hogy jelentősen csökkent a "vezető-ellenesség". Javasoljuk ezt úgy módosítani, hogy üzemeinkben az utóbbi időben nőtt a vezetők tekintélye. Az 5* oldal e./ pont utolsó mondata is félreértésre adhat okot. Úgy fogalmaz, hogy "különösen a KISZ szervezetek segítésére van szükség, mert a KISZ marad el leginkább a követelményektől". A problémát az jelenti, hogy a KISZ szei^vezetet sok helyen lekezelik, nem veszik figyelembe véleményét. Ezért azt javasoljuk: "a pártszervezetek fordítsanak különös figyelmet a KISZ szervezetek segítésére, erősítésére, hogy a gazdasági vezetés politikai, társadalmi tevékenységének megfelelően egyenlő partnernek tekintse a KISZ.szervezet képviselőjét az üzemi demokrácia minden szintjén". Érvényesüljön jobban a KISZ szervezetek bevonása. A munkabizottságon belül az anyag vitája közben nagyon élesen fogalmazódott meg, hogy a gazdasági vezetők azok, akik a legtöbbet tehetik az üzemi demokrácia fejlesztéséért, de ők árthatnak a legtöbbet is. Ez a gondolat valóban élénk problémát vet fel. Ezért javasoljuk a' p*/ pontnál két uj pont beiktatását. a./ pontnak javasoljuk: "A gazdasági vezetők kötelesek támaszkodni minden szinten a párt, a szakszervezet és a KISZ választott testületéire, nem kerülhetik meg őket egyetlen olyan kérdésben sem, amelyben véleményezési, egyetértési joguk van. A felsőszintű gazdasági vezetés határozottan szerezzen érvényt 1 - - J
