Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1970-03-06
r “i- 14 -Egy 1500-2000 fős üzemtől nehéz vissza-információt szerezni. De ha az információs hálózat jól van megszervezve, akkor a lényeges dolgok eljutnak. De véleményem szerint az információ ilyen vonatkozásban még nem teljes. A másik, amit Béres elvtársnő mondott. Nekem azért tetszett nagyon, mert a helyi demokratizmusról beszélt, ami ott helyileg nem is. olyan megfogható, mint ahogy mi itt hisszük. A nyíltság, őszinteség egy alapvető dolog, hogy a dolgozók elmondhassák, mi fáj. Ez az üzemi demokrácia lényegében. Abban is van nagyon sok igazság, hogy nem ártana kidé foglalkozni azzal a ki&5 vagy nagypolgár beütésekkel, amik unosuntalan jelentkeznek. Egyetértek azzal,hogy Szakos elvtárs helyeselte, hogy úgy van megfogalmazva, ahogy van. Nem állítjuk, hogy mi csalhatatlanok vagyunk. Fenntartom változatlanul, hogy így együtt nem jó tartani a termelési tanácskozásokat és a szakszervezeti taggyűléseket, mert ha csak a termelési dolgokkal foglalkozna a szákszervezeti taggyűlés, akkor mondhatnánk, hogy igen, tartsák együtt, de ennél sokkal többel foglalkozik. Külön megvan a szerepe a termelési tanácskozásnak és külön a szakszervezeti taggyűlésnek. A kettőt együtt megtartani elméletileg is hibás. Elhangzottak javaslatok:- hogy az üzemi demokrácia kiszélesítése sokminden függvénye; a rejtett tartalékok feltárása; közel kell vinni adolgozókhoz a termelési tanácskozást; lejjebb kell vinni a hatásköröket.- A szákszervezetben dolgozók hatékonyabban követeljék meg a termelési tanácskozásokon az ott felvetett kérdéseknek, hogy mi lett a sorsa, hogy erről számoljanak be.- A tartalmi kérdéseket kell a legfontosabbnak tekinteni. A kisebb egységekre jobban oda kell figyelni. Jó példaként a pártszervezetek járjanak elől.- A beszámoló tartalmát jobban kellene ellenőrizni, megvizsgálni az értekezletek számát és a leterhelés kérdését.- Tárgyalják meg a felmérés után a párt- és szakszervezetek, ~ legyen taggyűlési téma is. Amennyire tájékozott vagyok, ez a munka folyik, munkatervben van. Hogy a pártszervezetek fokozzák tudatformáló tevékenységüket, azt hiszem, ezzel egyet lehet érteni. Ozimák elvtárs: Tájékoztatja a PB-t a KB pártdemokráciával kapcsolatban nemrég hozott határozatáról, s hogy kimondta a KB, hogy a taggyűléseket nem lehet másként kezdeni, csak azzal,hogy mi történt a két taggyűlés között. A taggyűléseken valóban vannak ilyen formalitások. Azonban az igény az aktivitásra a kommunisták részéről kell, hogy jelentkezzen. Hiszen nagyon sok múlik azon, hogy a vezetőség azt a témát őszintén, színesen tárja-e a taggyűlés elé. Van Bök olyan kérdés, amit a KB még nem tisztázott, mint pl. a hatáskör kérdése. Azt is próbálja a KB vizsgálni, hogy mi a vezetőségnek, miht testületnek és a testület vezetőjének a feladata. Pl. nálunk is minden egyes beszámoltatás a testület vezetőjén, a párttitkáron keresztül történik, és soha nem a vezetőségen keresztül, vagy a vezetőség más tagjain keresztül. L - _ j
