Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1970-03-06
r "i- 4 -a legkevesebbszer tapasztaljuk, hogy megtartják. Nincs megtartva a beszámolási kötelezettség. Azután az úgynevezett kényes és vitás ügyeket kihagyják, nem viszik taggyűlésre. A termelési tanácskozásokkal, azt kell mondani, hogy csak az SzB foglalkozik. Egy-két gondolatot a műszaki konferenciákról is. Ez inkább előkészítője szokott lenni a termelési tanácskozásoknak. A tartalmát kellene ezeknek magasabb szintre emelni. S elsősorban munkaértekezletet tartanak az alkalmazotti kategóriáknak. Azt tapasztaljuk, hogy ezek inkább eligazító jellegűek. Az baj az, hogy ezek sincsenek rendszeresen megtartva. Üzemeinkben általában nagyon sok értekezletet tartanak, az értekezletek témája nem mindig kielégítő, sokszor a beszámolók sablonosak, kimásoltak, s nem térnek ki a dolgozók által felvetett különböző problémákra, dolgokra; - nem térnek vissza ezekre. Kérjük a PB tagjait, mondják el véleményüket, mi az, amiben egyezik, mi az amiben más. És szóljanak hozzá, hogy hogyan tovább. Komoróczki elvtárs kéri, hogy jó példát is mondjanak. Béres elvtársnő kérdezi, hogy honnan vették,hogy a szakszervezeti tanácskozás és a termelési tanácskozás együtt van? Hol tapasztalták ezt? Vita: Rózsavölgyi elvtárs: Arról bzeretnék beszélni, hogy miért aktuális ez a kérdés. Véleményem szerint azért, mert rendkívül lényeges problematikája társadalmi életünk továbbfejlesztésének. Ha mi elismerjük azt, hogy az uj mechanizmus meghonosítása egy objektív szükségszerűség volt a társadalmi fejlődés szempontjából, és hogy a népgazdaság tartalékait nem lehet központi tervezéssel felszabadítani, hanem olyan mSdellt kell szülni, amelyben a helyi erők tudnak a helyi nagyobb felelősségei tudják a fejlődést elősegíteni, vagy a fejlődés szinten tartását biztosítani. S akkor az is elmondható, hogy a helyi erők felszabadítása csak a demokrácia mélyebb megvalósításán keresztül lehetséges. A Pártépitési Munkabizottság úgy értékelte, hogy esa bár kétségtelen tény, hogy mentünk mi előre, nem kell tagadni, már csak azért sem, mert itt a párt munkája, stílusa, a párton belüli demokrácia növelése, szélesítése megtermékenyítő^, pozitív hatással volt a termelésre, a társadalmi életre is. A vizsgálat azt mutatja,hogy még egy-egy helyen sem lehet olyan általános érvényű megállapítást hozni. Egy-egy vállalatnál, üzemben is más-más formában nyilvánul meg,a különböző munkaterületeken is. Másként az alkalmazotti rétegnél és megint másként a munkásoknál. Tehát nagyon nehéz egy általános, mindenhová érvényes következtetést levonni. De az biztos, hogy mentünk előbbre. A párt határozatának ebben a kérdésben a végrehajtás folyamatában vagyunk és még sok hosszú idő fog kellenei ahhoz, hogy ezen a téren méginkább előbbre tudjunk menni. Az utóbbi időbeh nem tudom, hogy nekem van-e igazam, vagy másnak. Arra gondolok, hogy a szocialista demokrácia, az üzemi demokráciának az értelmezése kérdésében nagyon széles a felfogás. Persze, kialakultak önkényes értelmezések és ebből ebből adódó önkényes gyakorlatok. L - 5 J
