Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-04-12
H Mdii—m, í I-10-Komoróczki elvtárs: Az anyagot tartalmában jónak tartom, azonban az a szubjektív érzésem, hogy korai volt még idehozni, mert később sokkal konkrétabb lehetett volna a PB állásfoglalása, azonban igy sem haszontalan, mert a felvetettekben a PB állást tud fog_ lalni. Helyesnek tartom, hogy a bevezetőben is fel vannak vetve bizonyos kérdések. Úgy gondolom azért kőnkreti-zálhatók is, hogy a XIV.kerületi Tanács alkalmas és képes arra, hogy a feladatokat szinvonalasan, tehát a jövőben is megoldja, ahogy itt az anyag ezt tartalmazza. Ugyancsak helyesnek tartom a Tanács alapvető feladatait, ahogy itt le van szögezve. De itt mindjárt megjegyzem, hogy kinn a köztudatban a tanács előadójának intézkedése úgy tükröződik, hogy a tanács intézkedett, s ebből adódnak az alapvető tévedések, mert ez a tanács szakigazgatási szervének az intézkedése. Megtaláljuk a J. oldalon ennek megfogalmazását és véleményem szerint szükséges, hogy jobban hangsúlyozzák ki a tanácsnak, mint államhatalmi szervnek a fogalmát és jellegét, mert ez az anyagban sem tükröződik megfelelően. Az ellenőrzés kérdését nagyon kibontja az anyag és az állásfoglalásával is ilyen formában egyet tudok érteni. Amik a fő problémák, a gyakorlati problémák, azok a szakigazgatási vonalon jelentkeznek és az államhatalmi szervnek módjában van pl. a Tanács VB. utján ezek munkáját ellenőrizni. Viszont jó volna tudatosítani és erre jó volna a most következő tanácstagi beszámolókat is felhasználni. Tudok párhuzamot huzni a tanács régi és uj testületé között. Pl. én ma sem értem, hogy miért van ma kisebb létszám, mint volt az előző tanácsé, nem látom valami nagyobb elvi kérdésnek ennek jelentőségét, ami ’ a lényege legfeljebb, hogy a tanácsapparátus munkája velünk kevesebb. Abban sem látok különösebb jelentőséget, hogy az állandó bizottságok száma csökkent, viszont igaz, hogy rugalmasabbnak tartjuk azzal, hogy módjában áll a tanácsnak ideiglenes jelleggel ilyen bizottságok létrehozása, amely egy-egy adott feladatot megold. Azonban tény, hogy sokkal jobb most a tanácstagoknak a kiválasztása a régi tanácstagokénál, mert akkor nagyon sok volt az"olyan dolog, ami majdnem mindig félrevitte a fő kérdéseket a tanácsülésen, most pedig nem sikkadnak el a fő kérdések, amiket a tanácsüléseken tárgyaltunk. Felmerült az interpellációnak a kérdése is. Nagyon érdekes jelenség volt a legutóbbi tanácsülésen, mivel interpelláció nem futott be, megkérdezte Katona elvtársnő, hogy esetleg van-e valamilyen kérdésük a tanácstagoknak. Visszaállni egy ilyen stílusra, nem tudok egyetérteni, mivel az ott felvetett kérdésekre nem tudnak felkészülni. Be lehetne szólni akár telefonon is, hogy legyen módja az illetékes szakigazgatási szerv veze - tőjének, hogy a válaszadásra fel tudjon készülni. Ennek a módszernek a visszaállítása nem erősiti, hanem gyengíti az állam - hatalmi testület jelentőségét a kerületen belül. Helyesnek tartom a munkastílussal kapcsolatban az anyag megállapításait. Egy kérdés a körzeti pártszervezeteknek a kérdése, ami úgy vetődik fel, hogy helyesnek mutatkozna, ha kimunkálnánk milyen kérdések tartoznak ide. Az a tapasztalatom, hogy a körzeti pártszervezetek megmutatták, hogy felnőttek a legjelentősebb feladatokhoz, ho^y községpolitikai szempontból az a szerv, ami a legtöbbet ad és a legtöbbet is tudja nyújtani Lr_--------- -------d
