Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)

1968-11-09

r ”i- 12 -Felmerült az egyházi zene és helyette más zenemüvek adása. Nem tartanám helyesnek és jónak, hogy a komoly zenét művelődési házakba, üzemekbe vigyük, lehet, hogy még ^hozzáértőket sem tartanánk meg. Véleményem szerint van lehetőség arra, hogy a megfelelő helyesn hozzájussanak.

Ami a pápai megnyilvánulásokat illeti: nem találom annak nyomát, hogy a katholikus egyház tevékenységének átértékelése történne. Hogy a Vatikánban bizonyos harc folyik, s bizonyos jobboldali előretörés is tapasztalható, de állítom, hogy ez nem lesz állandó. Helyesnek tartom, hogy az anyagban erre történt utalás, de ez nem teszi szükségessé, hogy ezen a részen változtassunk.

Somló elvtárs felszólalásában egy fogámazással vitatkoznék, mert ez elvi kérdés, ügy, ahogy ő fogalmazta, hogy belső emberi szükségletnek fehet tekinteni a vallást, nem lehet egyetérteni. Mert akkor az egyház azt mondhatná, hogy az emberrel vele születik, s akkor nem lehet ellene tenni semmit. Hanem ha azt mondja, hogy bizonyos objektiv oka is van, s bizonyos kiszolgáltatottságból fakadó szükségszerűség,-de még igy sem belső szükséglet a vallás. Azt is mondta, hogy békés egymás mellett élés lehet a vallás és a materialista világnézet között. E kettő között antagonisztikus ellentét van, - e kettő között békés egymás mellett élés nem lehet.

Még egy dolog volt, ami kifejezetten nekünk szólt, hogy volt-e tájékoztatás Mindszenthyvel kapcsolatban. Nyilvánvaló volt az állásfoglalásunk, s amikor kellett, a pártkörökben a tájékoztatásunk meg is volt. Számunkra nem származott volna semmi hasznn abból, hogy azt közöljük időnként, hogy él, megvan. Nyugaton próbáltak állandóan ügyet csinálni belőle, de már ott is rájöttek, hogy nem egy olyan politikai figura részükre, akivel érdemes lenne foglalkozni. A párt álláspontja az, hogy ki is vihetik, de a hercegprimási rangjáról le kell mondania és a népköztársaságot támadó nyilatkozatokat nem adhat. Ebben a Vatikán nem olyan biztos, ezért nem meri vállalni a felelősséget. Ez tehát nem olyan kérdés, amiről olyan sűrűn szükséges tájékoztatni a lakosságot. Az illetékes pártkörök mindig kapnak erről megfelelő tájékoztatást.

dr. Bányai elvtársnő:

Először a Balló elvtárs által mondottak első részéhez, hogy az anyag nem foglalkozik egyházpolitikai kérdésekkel, illetve főleg nem azzal foglalkozik. Nem vitatta az anyag sem és nem akarok vitatkozni én sem az elvtársakkal, hogy az egyházpolitikai határozatokat nem olyan mértékben hajtják végre, mint ahogy az elő van Írva. Nekünk lenn főleg a vallási kérdésekkel kell szembeszállni és az egyházpolitika főleg a vallási kérdésekben válik gyakorlattá. És itt akarok a m®gJegyzésekre reagálni. Somló elvtárs említette, hogy az általános iskolások, s én lejjebb is mennék, hogy van egy kategória is, amelyikkel csak a nagymamák foglalkoznak. Nem vitatom azt, hogy a kevésbé vallásos nagymamák nem gyakorolnak vallásos hatást a gyerekekre, - s itt szeretném kapcsolni ezt a napközi otthonok kérdéséhez. S itt felmerül a hely kérdése, az ellátás kérdése, s nem utolsó sorban a napköziben lévő pedagógusok kérdése. S itt szeretném cáfolni a semleges pedagógus meghatározást. Semleges pedagógus nincs, csak legfeljebb nem nyilvánít véleményt. Véleményem szerint ember sincs semleges. Lehet, hogy nem látom jól. A napközi kérdéséhez szeretném ha hozzászólnának a pedagógus elv társak.

Ugyancsak Somló elvtárs mondta,hogy egyrésze az embereknek válságos időpontokban van. S itt említette az ápoló személyzetet. Én is közéjük tartozom. Én még a régi Bethezda-kórházban, a diakonisszákkal L— ---d