Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-01-13
r“I • ' - 17 -A szabott árnál is van 20 %-os tisztességes nyereség és van a -tél -ig-os rendszerben is és a szabad áraknál is lesz ilyen megengedett haszonkulcs. Én még mindig mondom, hogy remélhetőleg újból megfogalmazásra kerül a tisztességtelen haszon fogalma, de addig is kérem,hogy az elvtársak is ennek megfelelően értékeljeÉenek és a Népi Ellenőrzési Bizottság is ennek megfelelően járjon el. A népi ellenőrzéssel kapcsolatban megjegyezném, hogy szükséges lesz a népi ellenőrzés segítségére a szabott árak ellenőrzésénél is ennek ' meghatározása. Rózsavölgyi elvtárs: Korlátozások vannak, értjük,hogy miért. Az áru és pénz egyensúlyának meg kell lennie; Hogy a jövedelmek ne futhassanak el, súlyos korlátok vannak. A probléma a 2-es szorzóval van a KGM-üzemeknél. Ami azt jelenti, hogy nem jöhet ki az idei nyereség a III-as kategóriánál. Ezzel legyenek szívesek számolni az elvtársak a felsőbb szerveknél is. Somogyi elvtárs; KGM-szinten 15 napi nyereséggel számolnak 1968-ban átlagban, ez alatta van annak, amit 1967-ben a KGM-üzemek kaptak. A három kategórián belül nem kötelező ez a felosztási arány, a kategórián belül úgy differenciáltok, ahogy jónak, szükségesnek tartjátok. S ezért lehet olyan munkás, akinek a nyereségrészesedése nagyobb lesz, mint amit 1967. után most kap, mert kiváló munkás, jól dolgozik, törzsgárda-tag, - de lesz alti az átlagtól jóval kevesebbet kap, mert hanyagul, rosszul dolgozott, stb. Tömegében valóban kisebb lesz, d ez valóban gond, de ezt úgy kell elosztani, hogy politikailag a lehető legjobbat tegyük. A szorzót nem tudjuk megváltoztatni, legalábbis egy esztendő tapasztalata kell ahhoz, ' hogy ilyen jellegű észrevételekkel a megfelelő szervek felé a Budapesti Pártbizottság forduljon. Most nincs még meg ehhez az alap. Gábor elvtárs: o Nem volt egészen pontos, amit Somogyi elvtárstól hallottam, azt vetném fel. 1-es, 2-es, 3-as kategóriára van bontva, amit most kaptunk. Az egyes kategóriákra vonatkozó tömegből nem lehet a másik kategóriába átvinni. Azonban az 1-es kategória minden esetben ötször annyit kap, mint a 3-as kategória. Tehát, ha eddig volt 10 nap abban a KGM-üzemben, a jövő évben /nálunk 0,5/a szorzószám/ csak 2 napot kap a 3-as kategória, én viszont - mint vezető - 10 napot kapok. A probléma tehát politikai kérdés, az, hogy igaz, hogy tömegében lehet differenciálni és a legjobbnak többet adni a kategórián belül, de ezek az emberek azt mondják,hogy 1968-ban többet termeltem és mégis kevesebbet kapok, mint 1967-ben. Ez már tehát nem jó dolog. Mert ez ■ igy alakul, s most kell felhívni rá a figyelmet. Nagyon lényeges dolog és politikai kérdés is. Ajánlom,hogy gondolkozzunk el rajta és hívjuk is fel az illetékes szervek figyelmét. Kikillai elvtárs; Mindenek előtt megköszönném az elvtársak segítségét, észrevételeit, s úgy gondolom, az aktíván sokat fog segíteni. Somogyi elvtárs hozzászólásában minden lényeges kérdésre kitért, azonban egy-két dologra, ami elhangzott, szeretnék reagálni az anyaggal kapcsolatosan és abban állást foglalni. L-----1 - J
