Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1968-10-12
r "i- 18 -kerületekhez viszonyítsuk a kér. PB munkáját. Ezt a munkát saját magunkhoz kell viszonyítani. Az a helyes a jövőt illetően is, hogy azt nézzük meg, hogy hogyan, mit tettünk. A másik dolog, hogy utaltam arra, hogy nem vettem részt a munkabizottság munkájában, elindítottam és a végén összesítettem. Amikor az első összesítés elkészült, két dolog rendkívül meglepett,- illetve több dolog is. Először, mint minden ember, én is úgy voltam, hogy egyes dolgokban annyi munkát, energiát fektettünk, és mégis ilyen súllyal szerepel? Pl. az információ, mint egyik legvitatottabb kérdés, - hogy jó-e ez. Véleményünk szerint, ha valamiben tettünk előrelépést, az információ terén tettünk, különböző kezdeményezésünk is volt, mégis, mint a legnagyobb probléma merül fel. A másik vitatott kérdés, hogy a határozatok végrehajtása hogy történik; nem látja a PB; vagy megtörténik-e? Köztudott dolog, hogy általában a lehetőséghez képest a legnagyobb eredményességgel megyünk előre. Majdnem egyedüliek vagyunk a kerületek között abban, hogy minden évben decemberben beszámolunk a PB munkájáról. Azután: minden PB ülés előtt szóban, vagy Írásban beszámolunk arról, hogy hajtottuk végre a határozatokat. Vitattuk azt is a bizottságban, ami úgy szerepel a jelentésben, hogy az anyagok éle tompítva van. Az egyik részjelentésben úgy is van benne, hogy “lakkozva” kerülnek ide a jelentések. Beszélgettünk róla, vitattuk. Azután kezdtük kutatni, hogy mi az, ami ilyen állásfoglalásra késztette a PB egyik-másik tagját. Részben, bizonyos fokig találtunk is olyat, ami okul szolgalháott, s azt mondtuk, ha nem is ilyen élesen merül fel a dolog, de erre figyelni kell, meg kell keresni az útját, gódját, hogy még tovább javítsunk az információn, a határozatok végrehajtásáról való informáláson, stb. Azt meg tudja mondani Tóth elvtárs is, hogy mi már reagáltunk a PB ülés előtt is egyik-másik felvetett problémára. Általában mindig megtaláljuk annak útját, módját, hogy a problémákon változtassunk, vagy azt a módot, ahogy arra reagálni kell. Ez a PB ülés teljes egészében megadta a választ azokra a problémákra is, amik előttünk és a munkabizottság előtt sem voltak elég világosak. ■ Ami a pártdemokráciát illett: itt sokmindent figyelembe kell venni. Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik azt mondják, hogy tovább kell fejleszteni a pártdemokráciát, ennek jegyében 4 VB egy induló anyagot tárgyalt a Világítástechnika pártszervezetének jelentésében, másrészt a munkabizottságot megbízta ennek a témának a vizsgálatával és a jövő évben PB ülés elé kívánjuk terjeszteni. Ugyanakkor azoknak az elv társaknak is igazuk van, akik azt mondják, hogy a pártdemokráciának is van egy határa, s azt átlépni ugyancsak veszélyes. Másrészt, hogy van egy közvetett és egy közvetlen módja, s az éppen olyan hibás, ha olyan területen követeljük a közvetlen érvényesülést, ahol csak közvetetten juthat érvényre. Mint pl. a PB- tagok kiválasztásában illuzórikus dolog a közvetlen pártdemokrádaZ érvényesülését követelni. Sokan felvetették, hogy a PB tagjainak nemcsak az előkészítésben, hanem a végrehajtásban is jobban kellene résztvenni, s az alapszervezetek ülésein való részvételben is jobban kellene aktivizálódni. Nagyobb lehetőségeket kellene adni különböző bizalmas és nem bizalmas, de csak nálunk lévő anyagok, határozatok áttanulmányozására. Ezek a felvetések jogosak. Ennek ismertetése korábban is történt,- mivel nem jöttek az elv társak, azért hagytuk abban, - de a jövőben vissza fogunk erre térni, hogy akit érdekel, az megnézhesse. L— - --J
