Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-09-02
p'í MM ÍJí - 8 -Szükséges, hogy ilyen módszerek* lehetőségek kiépítésére törekedjenek. De sokkal inkább, mint eddig, a termelési profil szerint illetékes, tehát a felvevő területek pártszervezeteinek tapasztalataira is támaszkodjanak. Végső cél összesrégében a szükségletek minőségben legjobb kielégítése. Nyilvánvaló, a pártszervezeteknek sokkal inkább kell azoknak a területeknek a pártszervezeteinél érdeklődni, a problémákat megbeszélni, a tapasztalatokat megbeszélni, amelyek az általuk szállított termékeket dolgozzák fel tovább, vagy éppen hozzák forgalomba, s nagyon sok hasznos tanácsot kaphatnak, amiket hasznosítani lehet a termelési folyamatoknak az eredményesebbé tételére, a cél elérése érdekében. Úgy gondolom, egy fontos feladatot jelent annak hangsúlyozása, hogy a pártszervezeteknek ilyen jellegű, a gyáron kívüli kapcsolatból eredő együttműködése az eddiginél sokkal eredményesebb legyen. Ez nagyon sok felesleges munkától, erőfeszítéstől is megszabadítja a különböző, de egymással kapcsolatban lévő vállalatokat. A szállítások terén érdekes jelenségek adódnak annak következtében, hogy hiány-gazdálkodás van különböző területeken, de nincs kötelező szerződés kötés. Az elmúlt kb. félév azt mutatja, hogy soha annyira, mint most, nem alakult ki a szállító vállalatok monopóliuma. Egy ellentmondásossága a fejlődésnek, hogy egyik oldalon már előrementünk a szerződés-kötések nem kötelező volta miatt, a másik oldalon hiánygazdálkodás van. Ezt szerintem úgy lehet ellensúlyozni, hogy az ilyen értelmű helyes közgazdaáági intézkedés, egy bizonyos értelemben, egy bizonyos becsülettel, a vállalati kollektíva öntudatára való ' apellálással a pártszervezet részéről is lehet és kell is befolyásolni, -Mert ha tömegméretekben jelentkeznek az ilyen dolgok, akkor torz kép jelentkezik az uj mechanizmus kapcsánr-a-* cél elérése érdekébeh. A következő probléma az, hogy az anyag egyébként helyesen fogaimazta meg az l.pont második bekezdésében, hogy pártszervezeteink ne ösztönözzenek olyan mérvű kapacitás kihasználására, stb. Azt gondolom, úgy is meg lehet ilyet fogalmazni, s gondolom, minősigleg másként veti fel a kérdést, hogy törekedjenek arra, hogy a kihasználatlan kapacitásukat konvertálják olyan termékek gyártására, amelyeknek piaca van, ami szükségletet elégít ki. Azt hiszem, ezzel sokkal inkább pozitív irányba visszük a pártszervezetek és a gazdasági vezetés tevékenységét, ha bizonyos negatívumokat pozitív irányba próbálunk kihasználni. Nagy veszélynek látom én is, amit az anyag III/1-es pontjában fogalmaztak meg,hogy mivel a nyereség áll a központban, s azt olyan módon is el lehet érni, hogy spekuláció, árdrágítás, minőségrontás. Pedig még egy módon el lehet érni nagyobb eredményt egy adott időszak folyamán, úgy, hogy a távlati célokat, vagy ha több évet nem vesz figyelembe a gazdasági vezetés, - és ptóra póriasán szólva ki lehet zsigerelni egy üzemet különböző módon a felújításoktól kezdve a dinamikus szint-tartáson keresztül, stb. anélkül, hogy az előbbi hármat alkalmaznák. Ezeknek a kérdéseknek a középpontba állítása is nagyon lényeges, mert nagyobb nyereségrészesedést is kívánnak^ a vállalatok dolgozói - ezt is világosan lehet látni, - nyilván ezért dolgoznak jobban. A gazdasági vezetés is produkálni akar minél nagyobb eredményeket. Ilyen szempontból egy bizonyos értelemben L---------->-----------1
