Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-06-24
r - n Kikillai et. összefoglalja a vitát: * Az elmondottakkal kapcsolatban egy-két vonatkozásban tér ki. Gábor et. felszólalásában bizonyos türelmetlenségről tett tanúbizonyságot, olyan követelményeket támasztott a pártpropaganda munka elé, hogy az volna a célszerű, hogy ha a gaz dasági mechanizmus reformjával kapcsolatos összes részkérdéseket már az emberek széles tömegével megismertettük volna. Azt hiszem, hogy ez ma még egy túlzott igény. Legfontosabb feladatunk ezen a téren az volt, hogy a gazdasági mechanizmus szükségszerűségét, tartalmi elvi kérdéseit ismertessük a dolgozók széles tömegeivel. A részletkérdések megismerése több éves feladatot jelent. Teljes mértékben egyetértek azzal? hogy nagyobb megbecsülést a társadalmi munkások részére. Ma mar ennek egyre “jobban érezhető hatása, van mindinkább előtérbe ke• rül a társadalmi munkát végzők megbecsülése. A-szubjektivizmus veszélye, ennek hatása mindenkor komoly ■ veszélyt hordott mgában, az ezzei szemben való fellépés •nagyon komoly feladatot jelent. Gábor et. utalt arra, hogy foglalkozzunk többet az emberekkel. Úgy érzem, hogy eddigi munkánk fő célkitűzése is volt, hogy az embert állítottunk édőtérbe. Takács et. felvetéséhez, hogy a marxista propaganda és elméleti munkát emeljük magasabb szintre, hozzunk létre a társadalomtudományokkal foglalkozó egyetem, ezt az igényt és az ezzel való foglalkozást felsőbb szervek felé jelezni fogjuk. A ML. középiskola 1 évről 2 évre való felemelése célszerű, annál is inkább, mert a középiskolából kikerültek többsége jélentkezik a ML. egyetemre. Helytelen volt Takács et. azon felvetése, hogy azokat az et.-sakat nem vonják be szervezettoktatásba, akik az ML. középiskolát elvégezték. Feltétlenül szükséges, hogy'biztosítsuk részükre a továbbképzést, ezeket az elvtársakat olyath pártmunkával kell megbízni, hogy a pártmunkav végzése során rá legyenek kényszerítve a továbbképzésre. A Munkásakadémia kérdésével teljes mértékben egyetértek. Ezen a területen óriási a szétszórtság. Rózsavölgyi et. hozzászólásában a párt vezető szerepével foglalkozott. Ebben a kérdésben nem a párt propaganda munkájának fogyatékossága szerepel, hanem inkább ott ahol e jelenségek felvetődnek a pártszervezet nem bir megfelelő tekintéllyel, az emberek helyileg nem látják‘■biztosítva a pártszervezet növekedésének hatását. Seregi et. felvetése helyes,- hogy a folyamatosság mellett a célt a legmesszebbmenőkig vegyük figyelembe. E mellett a -munkások körében a filozófiai oktatást se helyezzük háttérbe. Agitációs, propaganda munkánkban jelentős eredményeket értünk el, lényegében a VIII. Kongresszus által megfogalmazott tennivalókat sikerült elérni és biztosítani. Példa erre az, hogy ilyen feszült nemzetközi helyzetben, mely napjainkban lezajlott az emberek fegyelmezetten szemlélték, fegyelmezetten fogádták aefc. Ez a magyar nép érettségéről tett tanúbizonyságot és ebből a mi propaganda munkánk eredménye is levonható. Az elhangzottakat titkári értekezleten, agit-prop titkárin hasznosítani fogjuk és nem utolsó sorban a pártpropaganda munka vitelében az elkövetkezendő esztendőkben ezeket a javaslatokat igyekszünk megvalósítani, a cél érdekében felhasználni. L ' J
