Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-02-18
r ~i * - 4 -Már a VIII. kongresszuson meghirdettük az eszmei offenzivát, de, hogy mit kell tenni ennek érdekében, arról már sokkal kevesebb szó esett. Meg kell jelölni néhány olyan konkrét célkitűzést és feladatot - mégpedig nem kerületi, hanem országos szinten - hogy azt mondjuk, ha ezt elérted, akkor a szocializmus teljes felépítését befejeztük.- A békés egymás mellett élés kérdéséhez: Gábor elvtárs véleménye szerint hiányzik egy fontos meghatározás, hogy ideológiai vonatkozásban békés egymás mellett élésről nem lehet szó. Nem élhet békésen egymás mellett a burzsoá és a szocialista ideológia, - s ezt véleménye szerint bele kell venni az anyagba. Sajnos, ilyen ideológiai megbékéléssel elég sokat találkozunk, ma már, éppen a békés egymás mellett élésre hivatkozva. Az ateista propagandánkon is volna mit javitani. Az anyagban van, hogy egyes szocialista országok között keletkezett átmeneti ellentmondások, nézeteltérések foglalkoztatják a dolgozókat, - s hogy téves következtetéseket vonnak le. Véleménye szerint az esetek nagyobbik többségében helyes következtetéseket vonnak le. Pl. a kinai eseményekkel kapcsolatban, eléggé egyértelműen elitélik azokat az eseményeket, amik Kinában történnek. Az anyagban van egy rész, amit nem tudja, hogyan értelmezzen: ”a szocialista demokrácia fejlődésének egyik iránya a követlen demokrácia fejlesztése. Szükséges a közvetett demokrácia fejlesztése is...” Mit értenek ezalatt? Egyik sincs a másik nélkül. Itt egy kicsit pontosabb fogalmazásra lenne szükség. A demokráciától azt várják az emberek, hogy hallgassák meg őket, válaszoljanak is az általuk felvetett kérdésekre és tegyenek intézkedéseket ezekben a kérdésekben. Vajon igy van-e mindenütt? Erre a kérdésre kell nekünk választ adni tulajdonképpen. Javasolja, - mivel a feladatok között a gazdasági mechanizmusról egy szó sincs, - lehet, hogy az 5-ös pontba beleértendő, de ennél többről van szó, általános politikai és agitativ kérdés is, - egy pontban a többi között ezzel is érdemes lenne foglalkozni. Csányi elvtársnő: Elég nehéz ennek a kérdésnek a megvitatása, - a feldolgozás fogalma sincs tisztázva. Ez kevés volna a kongresszusi, anyag feldolgozásának fogalmájához. A feldolgozás fogalma alatt ma már a IX.kongresszus után azt értjük, hogy ki kell nekünk bőviteni és egy folyamatos feldolgozási rendszert kell kialakítanunk azokban a kérdésekben, amik a PB-ülés elé kerülnek. Hogy a tömegpolitikai munkában már most is - és amennyiben lehetséges, a propaganda munkában, az oktatásban is, - egyes dolgokat már fel lehet dolgozni. Helyesen jelöli meg az anyag azokat a dolgokat - véleménye szeriht, - amikkel foglalkozni kell. A nemzetközi kérdés-csoportot emelné ki. Ebben a tekintetben is a feldolgozás fogalmát úgy kellene szélesíteni, módosítani, hogy a feldolgozásba beleértjük mindazt, ami egy kicsit rajtunk kivül is folyik. Hogy a tömegpolitikai, agitációs munkában, stb. hogyan tudunk ehhez menetközben folyamato^^capcso-
