Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1967-05-06
Ír- 12 -fő vonala lesz a vitatott kérdés, hanem az ilyen tipu.su meg nyilvánulások, a különböző érdekek összecsapása, - és itt fognak a problémák jelentkezni, az elmúlt évekhez képest még jobban kiélezve. A tagfelvétellel elvileg egyetértek, de véleményem szerint a gyakorlati érvényesülésnél gyakran jelentkeznek torzulások. Nem lehet ngyobb követelményt támasztani az uj tagokkal szemben, mint ami a párton belül érvényesül. A felvételi munka fő vonalában rendben megy, de szó sincs arról, hogy ne tettek volna fel alapszervezetek olyan embereket, akiknek utólag nem nagyon örültek. Nagyon nehéz teljesen egyértelműen elbírálni egy felvételét kérőt. A követelmények egy-egy emberrel szemben olyan sokrétűek, hogy az rendkívül komoly vizsgálatot követelne meg. Meg kellene nézni a szaktudást, az emberéihez való viszonyát, stb. de értékelni kellene minden ilyen természetű kérdést, és a vizsgálat során kiderülne, hogy ami az egyik embernél megtalálható, az a másiknál nem. Lesznek olyan vonások is és olyan nézet, hogy ha már az illető a taggyűlés elé került, akkor a tagság megszavazza felvételét. Olyan emberek is bekerülhetnek a pártba - a fentiekbői adódóan - akikkel a későbbiek folyamán problémák lehetnek és ezért az ajánlókat nem lehet teljes egészében felelősségre vonni. Ezen túlmenően a követelményeken belül is differenciálni kell. Egy felvételét kérő mérnökkel, osztályvezetővel szemben nagyobb követelményeket kell támasztanunk, mint mondjuk egy hivatalsegéddel szemben. Illyés elvtárs: Helyes az a felvetés, hogy a pártszervezet kizárólagos politikai vezetője1 legyen az adott területnek, mert a pártszervezet a párt politikáját viszi és alakítja. Az a gazdasági vezető jó szakmai irányitó nem tud lenni, ha nem folyik bele a pártéletbe, nem ismeri a párt politikáját. Másrészt, ami szintén ehhez a kérdéshez tartozik, hogy nem lehet politikai irányitó munkát végezni szakmai hozzáértés nélkül. A törlésekkel kapcsolatban: feltétlenül szükséges, hogy fegyelmi tárgyalás, cjlapos elemzés előzze meg azoknál, akik J hónapnál tovább nem fizetnek tagdijat, mert ez a tény adódhat politikai képzetlenségből és esetleg valamilyen oknál fogva sértődöttségből. A Szervezeti Szabályzat módosítása után a vasútnál a tagfelvételi munkában nem jelentkezett visszaesés, folyamatosan ment és jelenleg is megy. Igaz az,is, hogy inkább a fiatalokból kerülnek ki, akiket a KISZ nevel párttaggá. S ez egy egészséges folyamat, ez nem lehet hiba. Véleményem szerint nem elég csak az ajánlóknak foglalkozni az,újonnan felvett párttagokkal, hanem az egész tagság, a vezetőségnek a felelőssége mutatkozzon meg. A másik dolog, amely,, szer int a tömegszervezetek felelőssége vetődik fel, amit a lehető legjobban kell kihangsúlyozni, hogy most igen komoly megelőző politikai munkát kell kifejteniük azon dolgozók irányába, akik majd számításba jöhetnek a felvétel tekintetében. Fő szempontként kell kezelni a helytállásra való nevelést. Azokban a pártszervezetekben, ahol a helytállásra, az egyetértésre vannak nevelve a párttagok, ott kevesebb a hiányosság, a hiba. Pesti elvtárs: Előző hozzászólással kapcsolatban megemlíti, hogy az talán nem volt eléggé átgondolt és az elvtársak talán félreérthették, amit a párt vezető szerepével kapcsolatban mondott. L--------------1
