Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1966-09-24
r "i- 4 -Az oktatás területén valami hathatósabb, rendszeresebb foglalkozás szükséges; az agitációs munkával összefüggő kérdésekkel kapcsolatban több, hozzáértőbb elvtársak segítségét kérik. Ezek a beszámolókban felvetődtek. Valamivel kisebb mértékben vetődik fel a tájékoztató munka javításának igénye, azonban most már hozzáteszik, hogy igénylik a felsőbb szervek tájékoztatását, ugyanakkor mi magunk is választ adunk sok kérdésre. A gazdasági kérdésekkel való foglalkozásnál tapasztalni, hogy egyik-másik üzemben túlteng még. Amiben sikerült viszont javítani, hogy egy kicsit politikusabb, a mozgalmi módszerek oldaláról közelitik meg, foglalkoznak termelési kérdésekkel. Felvetődik, hogy a gazdasági vezetők egyrésze lebecsüli a politikai munkát, arra hivatkozva, hogy nincs idejük vele foglalkozni. A beszámolókban kevesebb statisztikai adathalmaz szerepel, arra törekedtek, hogy a kommunisták ezeknek ismerőjévé váljanak. Egyértelműen és szinte máddegyik beszámolóban benne van, hogy a kommunistáktól határozottabb kiállás szükséges. Még emlegetik a decemberi határozatot, de olyan formában is, hogy a kiállás mintha veszített volna forradalmi éléből. Ennek felismerése már korábban is megtörtént, azonban a vezetőségválasztó taggyűlésen ennek hangot adnak. Jó jel, hogy a párttagok között fokozottabban jelentkezik annak igénye, hogy rendszeresebb pártmegbizatásokkal lássák el őket. Felvetik, hogy a beszámolóban szerepel egyik-másik munka gyengesége, ugyanakkor őket nem keresték meg, hogy ezen a téren probléma van és ezzel foglalkozzanak. A beszámolókban helyesen, vagy közel helyesen, de mindenek előtt többet foglalkoznak a tömegszervezetekkel. A szakszervezet minden beszámolóban tekintélyes helyet foglal el. De foglalkoznak a KISZ, az.MHS, a Vöröskereszt munkájával, stb. A fontosabb pártalapszervezetekben konkrétan,az ott dolgozó kommunisták munkájának értékelése folyik. Elmondják mivel bízták meg őket, hogyan végezték-a munkájukat. Ezeket lehet elmondani fő jellemzőként a hozzászólásokról és a beszámolókról. ' A párttagság kb. 30 %-a szólt hozzá, aktívnak mondható. De hozzáteszem, hogy a későbbiekben nem lesz ilyen kedvező. De talán nem is ez-a döntő, hanem inkább a tartalmi részből ami levonható, hogy hozzáértéssel, felelősséggel foglalkoznak a választással. 5. Eddig 135 alapszervezetben volt meg a vezetőségválasztás /összesen több mint 260 helyen lesz/. 86 alapszervezetről készültek statisztikáink. Ebből 46 hozzánk tartozik, 40 pedig az üzemi pártbizottságokhoz. 13 uj titkárt választottak, 39 uj vezetőségi tagot. Egy esetben tért el a jelölő bizottság javaslata a miénktől, s a párttagság szintén egy esetben nem fogadta el a jelölő bizottság javaslatát, a titkár személyét illetően. A jelölő bizottságok 11 esetben nem fogadták el a vezetőségek tagjait, a párttagság pedig 5 esetben tért el a jelölő bizottság áltál javasolttól. 22-ben volt 100 %-os a javasoltra a szavazat. Kevés helyen tért el a kiadott a titkos szavazattól. Volt ahol nem sokkal haladta meg a feltétlenül szükséges 51 %-ot a leadott szavazatok száma. Kevés helyen fordult elő, hogy a jelöltekhez nem szóltak hozzá, az általános inkább az, hogy hozzászólnak, s a körzetekben sokan szólnak hozzá.- — 5 —_1
