Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1966-12-21
— r n-16-Hantos oÍvtárs: A Tan .csők munkájának bírálatához kíván hozzászülni. "Az elmúlt időszakban a tanácsok nagyon sok kérdésben inkább, csak formális döntéseket hoztak. és azt hajtották végre. Ezen a téren változtatni kívánunk.* Itt elsősorban a helyi választott, testület színvonalát és a kerület sajátosságainak megfelelő ágazatokban történő arányos fejlődést biztositó vezető testületté kell felfejleszteni a tanácsokat. Meg kell vizsgálni azoknak a kérdéseknek az eldöntését, “melyet a kerület is el tud intézni. Nagyon helyes és jó az a megállapítás, hogy a tanácstag ne legyen kijáró ember. Abban az esetban ha nagyobb szerepük, színvonaluk van a tanács szakigazgatási szerveivel szemben is nagyobb követelménnyel tudnak fellépni. *A tanácstag ne legyen beosztottja az apparátusnak, hanem azt bírálja, követeljen intézkedéseket, a határozatok betartását vizsgálja felül. A jelölőgyülések előadóival kapcsolatosan véleménye szerint nem tartja furcsának azt, hogy a jelölt legyen az előadó is. Ennek bizonyos értelemben bemutatkozó jellege lesz apiölt részéről. Breyer elvtárs: Egyetért Csányi elvtársnő felvetésével kapcsolatosan. Véleménye szerint a tömegkapcsolatok rovására fog menni a tanácstag nagyobb területre történő elosztása. A tanácstagnak jobban közel kell kerülnie az élethez, az emberelmek problémájuk van és ezzel felkeresik a pártszervezetet, a tanácstagot. Veszélyt lát. abban,* hogy az illető jelölt tartja a jelölőgyülések 'beszámolóját. Ne térjünk el a jól bevált előző időszakok módszereitől. -Javasolja, hogy ezer feltétlenül változtassunk. ' Kikillai elvtárs összefoglalja a vitát: Sárvári elvtárs felvetette, hogy a tanácstagok kiválasztása terű - /-> létén problémák vannak. A pártbizottsági ülés után a közeli napokban részt veszünk, megbeszélést tartunk a pártbizottság .részérói ezen problémával kapcsolatosan. Ha plusz jelöltek vannak számításba véve úgy kell a kérdéshez hozzáállni, hogy azok maradjanak, akik ' a,legtöbb munkát végezték, akikre lehet számítani. Várkonyi et.-nővel teljes mértékben egyetért, azt szeretné még hozzáfűzni,, hogy a központi jelöltek vonatkozásában, azok akik országgyűlési képviselőként szerepelnek, a hivatalos központi je' léiteket is messzemenő támogatni kell és ebben az esetben is a kommunisták egybehangzó .állásfoglalására számítunk. A Zuglói lap megjelenésének különösebb akadálya nincs, a választások időszakában ezt a lapot meg lehet jelentetni. A, jelölőgyülések előadóival kapcsolatosan, a Bp.-i Vg-nak már döntése van, a MLit'ikai Bizottság határozata kimondja ezt az elvet. Ez az elv helyes, ha rugalmasan, körültekintően alkalmazzuk. S chumeth elv t árs; A Politikai, Bizottság foglalkozott mindazokkal a problémákkal, mely értelmében az uj körülmények között a tanács munkája hogyan alakuljon; úgy szervezeti megosztásban, mint színvonalában. Hozott egy határozatot, melyben különböző hasonló témákat jelöl meg és ennek kidolgozására különböző testületek bevonásával úgy döntött, hogy ezt 1967. év végéig ki kell dolgozni, mely alapján egy uj - tanács törvény is életbe fog lépni. L— -S
