Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1966-11-26
------------------------------I “ St.SZ.3 9o6„ munka területén levő feladatok.? Hangsúlyozták az agitácfós -propaganda munka fontosságát mai viszonyaink között is(, kiemelkedő jelentőséget tulajdonítva a kommunisták agitáoiós tevékenységének üzemen, intézményen kívül is? Sokat foglalkoztak az oktatás helyes megszervezésének fontosságával, tartalmának, színvonalának emelésével? Különösen sok bírálat hangzott el a gazdasági vezetők? politikai tevékenységét illetően, kiemelve ebben a vonatkozásban non is elsősorban a felsőbb szintű, hanem a középvezetők /csoportvezetők, művezetők, osztályvezetők/ felelősségének fontosságát, és eddigi ezirányú munkájának elégtelenségét0 Számosán foglalkoztak főleg két legnagyobb tömegszervezetünk, a KISZ, és Szakszervezet munkájával* hangsúlyozva azt, hogy jelentősen:emelni kell ezek politikai nevelő munkájának színvonalat, — Sokat foglalkozott a tagság a nemzetközi munkásmozgalom kérdéseivel, általában egységesen elitélte a kínai vezetők ' egész nemzetközi munkásmozgalomra nézve káros tevékenységét? Uj módon vetődött á?el a szövetségi politika kérdése taggyűléseinken, Látszott az, hogy ma már ezt tagságunk megérti, egyetért vele, nem a helyes elvet bírálta, hanem a végrehajtás gyakorlatban jelentkező torzításait; hangsúlyozva ebben a kérdésben is a helyi vezetők és szervek felelősségét? A Párt, a munkásosztály vezető szerepének kérdése is úgy vetődött fel, hogy annak társadalmi méretekben történő érvényesüléséhez kétség nem fér, helyileg megvalósítani pedig a pártszervezetek a kommunisták elsődleges feladata? Nagy súlyt kapott a taggyűlések vitáiban a szocialista demokrácia helyi érvényesülése, a dolgozók véleményének meghallgatása, figyelembevétele, felhasználása* Sokat foglalkozott párttagságunk az uj gazdasági mechanizmussal. Az a benyomás, hogy az általános irányelveket értik, érdeklődéssel várjak a részleteket, különösen a pártszervezetek konkrét gyakorlati tevékenységének részletes kimunkálását? A beszámolók és hozzászólók egyaránt foglalkoztak a pártcsoportok munkájúval, de ennek tartalmi rés^ú-:;. még mindig nem kielégítően. A vezetőségek többsége negfelelő színvonalon tudja végrehajtani a határozatokból adódó feladatokat, de a pártcsoportok munkájának megszervezésében és ezen keresztül a feladatok megoldásában, a kétségtelen javulás ellenére sem jutottunk előre megnyugtató módon? Rendkívül kedvező - es ez általában jellemezte taggyűléseinket,- hogy a tagság a vezetőség beszámolójának értékelése során nem külső szemlélőként és bírálóként lépett fel, hanem igen önkritikusán vetették fel az egész kollektíva felelősségét, az eredményeket, de a hiányosságokat is'az egész tagság érdemei vagy fogyatókosságaiként tüntették fel. Jellemző volt a vita sorún, hog^ az értelmiségi munkaterületeken /tervező,kutató intézeteknél/elsősorban munkájuk népgazdasági szintű összefüggéseivel foglalkoztak, többet bírálták a felső szerveket, mig az üzeni alapszervezeteknél L
