Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/3)

1966-09-24

I ■ *- 15 -- A másik kérdés a nemzetközi helyzet kérdése. Mi valahogy úgy éreztük, hogy nekünk a nemzetközilérdésekben azokkal az elvekkel kell foglalkozni, amik problematikusak ebben a kérdésben és azokban kell állást foglalni. A nemzetközi helyzet alapvető vonalán, az 1960-as moszkvai nyilatkozat fő tendenciáján nem változtatott az amerikai agresszió jelenlegi politikája sem és azok sem, amik kudarcra jutottak, mert ugyanakkor a világ más pontján eredmények születtek. Itt egy uj értékelést még a XXIII. Kongresszus sem adott, hanem azt erősítette meg, s ezt fogja megerősíteni a mi IX-ik kongresszusunk is, valószínűen.

Tehát ilyen elemzésbe, vagy a kínai helyzet elemzésébe, értékelésébe nem mehetünk bele. Mi a titkároknak adtunk egy általunk kialakított értékelést, de ezt a beszámolóba igy nem lehet belevenni. Hanem azt el tudom képzelni^ hogy a vitabevezetőben egy-két gondolattal foglalkozzunk ezzel. Ott értékeljük a vezetőségválasztások tapasztalatait is és esetleg kitérhetünk a kínai helyzettel kapcsolatos állásfoglalásra.

A többi, amit javasoltak az elvtársak, mind meggondolandó dolgok és meg kell néznünk, hogy a beszámolóba még hogyan lehet beépíteni. Akár gondolok az apparátus munkájával való foglalkozásra; a lenini követelmények; a demokratikus centralizmus kérdésére, stb.

Amiket Gábor elvtárs felvetett, megnézzük, hogyan lehet a beszámolóban ezzel is foglalkozni, - egy kivételével, a szocializmus teljes felépítésének elemzése kivételével, - egyetértek és megpróbáljuk hasznosítani.

Amit Gergely elvtárs felvetett, hogy nem elég konkrét, az alapszervezetek megemlítése példaként. Minden alapszervezet megvan említve, igy, vagy úgy. Nem tartottuk szükségesnek részletezni, mert ezt elvégezték az alapszervezetek a saját munkájuk elemzésénél. Amellett, hogy megnézzük, hogy lehetne valamilyen módon még konkretizálni a beszámolónkat.

A nők kérdésével viszont teljes egészében egyetértek, hogy valamilyen formában foglalkozni kell.

Csányi elvtársnő amit felvetett. Az egyik, a nemzetközi kérdések. Utaltam már rá, s ezt úgy próbáljuk megoldani, ha élénken vetődik fel a taggyűléseken, akkor reagálni fogunk rá. A többi kérdéssel egyetértünk, amit felvetett konkrétan, helyesnek tartjuk.

Amit Rózsavölgyi elvtárs felvetett, azzal teljes, egészében egyetértünk, megpróbáljuk hasznosítani. Egy dolog van, ami vitatott, a tömegszervezetek pártirányitásánál. Itt egyértelműen kifejezésre jutott, hogy milyen problémák vannak a pártirányításban. Hogy az alapvető feladataikat nem végezték el a tömegszervezetek, nem tudom, hogy ezt igy ki lehet-e mondani. Az irányelvek azt mondja, hogy éppen az alapvető feladataikat megoldották, amellett, hogy egyik-másik oldalával problémák vannak. Utána nézünk és még egyszer gondolkozni fogunk rajta.

Szakos elvtárs felvetésével, ami problémákat felvetett, egyet lehet érteni, különösen a statisztikát, számadatokat illetően. A beszámolóhoz tervezünk kiadni egy adatok és tények mellékletet, amely felöleli az összes rendelkezésünkre álló adatokat, amiknek alapján értékeltük. Ez vonatkozik a párt szervezeti életére, ^kerület tárgadalmi életére, az üzemek gazdasági eredményeire. Ez már munka alatt van, s a PB tagjai közül L— —- _J