Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-03-27
r n £ - 25 - l* Bé?‘es elvtársija: ^"‘anyagot’’'olvasva és a bevezetőt'hallgatva a saját üzenem problémáit láttam. A vitaindító előadás sok segítségei; adott a munkához. A a négy kérdés, amit Schumeth elvtárs felvetett, sokat fog javítani, Ha ezt a vitasorozatot ; eginditjuk, sok kérdésre felhívjuk a dolgozók figyelmét. Elmondhatom, hogy már sok normarendezésben vettem részt,de ilyen simán ez még nem történt meg, mint most. Ezt annak tulajdonítom, ■ hogy az anyagi, erkölcsi ösztönzők vitája során az üzemben maguk a dolgozók vetették fel, hogy milyen igazságtalanságok vannak. Ezért most úgy érzik, hogy az ő javaslataik valósulnak meg az uj rendelkezésekkel. Az is megkönnyíti a helyzetet, hogy most mindenki egy nyelven beszél, a sajtó és a rádió is a mi munkánkat segíti. A válság hangulattal kapcsolatban a munkások között ez nem található meg. Ha hozzájuk fordulunk, mindenben segítenek, Czt bizonyítja a decemberi határozathoz való hozzáállásuk, mert a munkások keresik a módját, hogy hogyan lehetne jobb eredményeket elérni. A munkások határozottan kívánják, hogy a felsőbb vezetés a hibákat javítsa ki és felvetették, hogy a helyi vezetés is szüntesse meg a liberalizmust. A jomló elvtárs által elmondottakkal sok tekintetben egyetértek, ha nem is mindenben. Látni kell, hogy van liberalizmus és munkafegyelem probléma is az üzemekben, de .ugyanakkor azt is látni kell, hogy a munkásosztály többsége megállja a helyét. A harácsolás nem a munkásasszojyokra jellemző, mert ők csak a több évtizedes lemaradást igyekeznek behozni. Az emberek értékelése a munkások között minden esetben megtörténik. A hiba ott van, hogy a mi értékelésünk nem mindig találkozik az ö megállapításaikkal, az emberek megítélését illetően. Az üzemi demokrácia szélesítése úgy szükséges', hogy kitüntetéseknél, jutalmazásoknál vegyük figyelembe a munkás kollektíva véleményét, mert a munkások reálisan értékelik egymás munkáját. • A társadalmi tulajdonhoz a dolgozók többsége a maga módján jól viszonyul még akkor is, ha egyenlőre csak más munkáját bírálja, mert ez is a társadalmi tulajdonnal való törődés jele. • Virág elvtárs: Az. anyaggal és- Schumeth élvtárs vitaindító előadásával teljesen egyétértek. A EB. megbízásából 400 zuglói gimnazista soraiban tájékozódtunk erről a témáról és ez az anyag rendkívül érdekes kérdéseket vetett fel. A fiataloknak a következő kérdéseket tettük fel: ..ilyen lehetőségeket kínál népgazdaságunk életpályájuk megválasztásához? Saját tapasztalataik a munkáról, szüleik és a környzetűkben lévő fiatalok tapasztalatai es saját üzemi tapasztalataik. A válaszokból megállapítható, hogy a pályaválasztással kapcsolatban nagyon jól ismerik a népgazdaság helyzetét. Legrontosabbnak a 1 vegyipart, az építőipart, a műszer es elektromosipart, de volt, aki a kohászatot, bányászatot tartotta és mindegyik igen konkrétan érvelt a maga választotta pálya mellett. A KGtíT-velkkapcsolatban felvetették, hogy ez nagyon jó dolog. Helyes, hogy a SZU-val aluminiumegyezményt kötöttünk, de minek utaztatjuk a timföldet. Egy másik fiatal a híradást chnikaval kapcso-U----------------------------------------_
