Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)

1965-10-30

r “i- 6 -Azután vannak olyan laikusokból létrejövő csoportok, mint a szocialista brigádok, akikről kiderül, hogy azért nem is olyan laikusok. Náluk is megvan az a lehetőség, hogy közösen megvitassanak mindent, okos ember akad 2-5 biztos, de több is lehet és ezek a kis kollektívák, ezek a kis demokratikus szervek tényleg a hétköznap demokráciáját valósítják meg. Ezek a munkacsoportok azután tényleg olyan nagyszerű javaslatokat és az ellenőrzésnek olyan nagyszerű formáit tudnák és tudják kialakítani, - s tényleg össze is ütköznek néha a vezetéssel.

Vannak olyan formák amiket felülről hoztunk létre, de vannak amiket a munkások hoztak létre, mint a szocialista brigádok is, - a KISZ terén is elindul egy-egy kérdés, - ezek azután I akarnak és elmondják a véleményüket, és nagyon sokszor összeütköznek a hivatalos vezetőkkel. Én legalábbis ilyesmivel kezdek találkozni. Az a baj, hogy ezekkel az alulról vállalt és elindult, a demokratizmust megvalósítani akaró.kis kollektívákkal sokszor nem állnak megfelelő módon szóba, másrészt a termelés mechanikus végrehajtását követelik meg tőlük. Tehát az üzemi demokratizmus fejlődésénél most már jobban kellene nézni a demokratizmusnak ezeket az oldalait és a kollektívák egymást nevelő, egymást segitő részeit. Pl. a Telefongyárban nagyon szép példákat tapasztaltam ezzel kapcsolatban. Létrehozták a szocialista brigádvezetők tanácsát, - amiért a SZOT fel is fortyant - mert nekik az kellett. S a 10-12 tagú tanács funkcionál és már nagyon szép dolgokat valósítottak meg, pl. az ellenőrzés módját kísérletezik ki, a verseny értékelését.

Még egy dolgot a demokratizmussal kapcsolatban: úgy értelmezik, hogy az szólás-szabadság, s kevésbé elemzik és kevésbé vizsgálják az emberek részvételét és bevonását a célkitűzésekbe és még kevésbé értik ezalatt az ellenőrzést.

Én a javaslatoknál különösen azt az oldalát hangsúlyoznám ki, hogy az alulról jövő ellenőrzés milyen formái, módszerei alakultak ki, 'mennyi valósult meg azokból amik elhangzottak ezeken a tanácskozásokon, értekezleteken. Az alsó vezető gárda és a dolgozó gárda keretén belül mennyire valósulnak meg az elképzelések. Én nem tudom, az elvtársak hogy látják, en azt tapasztaltam, hogy ez az átszervezés is eléggé szétzilálta ez&et a dolgokat és bizony sokszor a mi elvtársaink ezekben a kérdésekben bizonytalanok. Az állásfoglalásban már nagyon óvatosak lenn is, hogy ennek is igaza van, annak is. Ezt a bizonytalan szemléletet, nézetet kellene a kommunisták között ezzel az elméleti anyaggal helyrehozni és Valamennyire szilárdítani, legalábbis néhány kérdésben.

Devecsei elvtárs: Véleményem szerint a demokráciát két oldalból kell vizsgálni, mert általában hajlamosak vagyunk arra, hogy azt nézzük csak, hogy a felfelé érvényesülő demokrácia hogyan néz ki, hogy mennyire engednek beleszólni és mennyire engednek javaslatokat tenni, de kevsébé azt, hogy a dolgozók hogyan merik egymásnak megmondani a hibákat, hogyan merik egymást a kollektíva, a demokrácia jegyében felelősségre vonni. Ez eléggé el van laposodva.

U ' - -