Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-09-18
r ’ "i- 6 -Előbb is készítettünk már tervet, ami sablonos volt és arra igyekeztünk, hogy tetszen a PB-nek. De most egészen másként nézett ki, mert szinte mindenkinek felül kellett vizsgálni a munkáját hozzá. Nagy munka volt, de nagyon sok segítséget adott. Amit viszont nem sikerült megoldani és bele is került az anyagba úgy, hogy sajnos, vannak még hiányosságok. Pl. itt vannak ezek az időbéres munkások. Ma sem tudom megígérni a PB-nek, hogy 1966-ra ez fel lesz számolva. Hiszen sablonosán csak úgy beállítani valakit, hogy ne időbéres legyen, hanem teljesítménybére, ez csak felületes dolog volna. A NEB is vizsgálta a normákat és általában jót talált, megfelelőt. De találkoztak olyan dolgozóval, aki att mondta, hogy nem tud róla, hogy normarendezés, lett volna, még pártvezetőségi tag is volt, annak ellenére, hogy a pártvezetőség nagyon alaposan megtárgyalta mindenkivel, hogy hogyan és mint vigyék. Jól esik nekünk, hogy a kér. PB akár a NEB után is, megvizsgálja és látja a dolgokat és további instrukciókat ad és az illetőket is felvilágosították. Nagyon sokat használt az év folyamán a feladatok elvégzésénél a pártszervezetek, a párttitkárok által kapott instrukciók; a csoportos beszélgetés a dolgozókkal, amire az instrukciót a PB-től kapták. Rengeteg dolgot vetettek fel a dolgozók kérdésként és olyan kérdéseket, amikre azonnal is lehet válaszolni. Eelkész'ilés után meg tudtuk adni a választ és nagyon sok olyan javaslatot kaptunk, amiből láttuk, hogy az intézkedési j terv nem is egészen van végrehajtva és nem is egészen helyes minden pontja, - és így időben változtatni tudtunk rajta. Ha a hiányzásokat nézzük, azt mondaná a kívülálló, hogy nagyon nagy az előrehaladás, de ha belenéznénk, látnánk, hogy a bázisban ilyen lényegében nem is volt, mert az elmúlt évben felületesen kezelték és ha hiányzott valaki, azt utólagosan igazolta a művezető. Ezért ~ ugrott a többszörösére, miután most pontosan vezették. .Viszont megállapításom szerint mégiscsak csökkent és nem emelkedett. Kérem, hogy ezt a PB higgye cl, még akkor is, ha rossznak látszik, mert véleményem szerint már* eredmények is vannak és a jövőben még komolyabb javulás lesz. Sajnos, a munkás-vándorlás nálunk is komoly problémaként jelentkezik. 2-3 műszakban kell, hogy dolgozzunk , s különösen a női munkaerők egy műszakban szeretnénk dolgozni. Az időbéres dolgozókat illetően: régi dolog, hogy ne legyen túlad. inisztrálva valami, véleményem szerint mégsem lehet olyan mereven nézni, hogy az alkalmazott és műszaki létszám is csökkenjen, vagy ne emelkedjen. Várható, hogy évről-évre a termelés jelentősen emelkedik és a fizikai létszám keveset, vagy talán még annyit sem emelkedik, éppen ezért, hogy a gazdasági dolgok, közgazdasági dolgok megfelelően legyenek előkészítve, ehhez pedig emberek kellenek. Azzal is egyetértek, hogy gépek is kellenének az adminisztrációs munkáihoz, hogy gyorsabb és könnyebb legyen, de ehhez is pénz kell. Egyébként az adminisztrációs dolgozók véleményem szerint nagyon hozzá tudnak járulni áhhoz, hogy a fizikai dolgozók sokkal jobb munkakörülmények között, sokkal többet és jobban tudjanak termelni. -3 itt megemlíteném, hogy nagyon komoly probléma országos viszonylatban a gépirónők fizetése. Hogy úgy mondjam kihalófélben lévő szakma és 1000-1100 Ft-ot fizetnek a gépírónőknek, pedig jó gyors- és gépirónő nélkül, megkérdezném, hogy lehet-e jól és eredményesen dolgozni gyárban, vagy intézményben, hivatalban? I U_____?—-------J|
