Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1965-07-02
r i i *- 8 -Nem akarok mást mondani, de az utóbbi időben felvetődik, , hogy kétféle mércével mérünk: a munkások felé radikálisait vagyunk, ugyanakkor a-kispolgárok, az értelmiség felé elnézőbbek vagyunk. Kádár elvtárs parlamenti beszéde, amivel egyetértenek a dolgozók,,lehet mondani az egész nép, - a munkások, a dolgozok felé elég gyorsan végrehajtást nyert. De felvetik, hogy a munkásokkal megfizettetik az esetleges károkat, stb. a másik résszel viszont nem. Itt van a prémiumrendszer, meg kell mondani, hogy ezen a területen sem történt komoly.változás, hogy a követelményt a prémiumért teljesítsék. Ugyanúgy felvetik a munkafegyelemnek- a kérdését. Elmondják nagyon sokan,- és az én véleményem is - hogy amikor Kádár elvtárs beszélt a munkafegyelemről, nem azt mondta, hogy csak a munkapadoknál kell megszigorítani, hanem a presszókat is meg kell szüntetni a vállalatoknál, stb. ’ tényleg, ezen a területen nem .sok történt. Hozzá szeretném tenni, hogy eb> ben elsősorban a helyi vezetők is hibásak, mert a helyes határozatot nem igyekeznek minden erejükkel végrehajtani, s bizonyos udvarlás mutatkozik meg az értelmiségiekkel kapcsolatban itt is. Vagy itt van a kollektív bevásárlás a dolgozók részére,- amit az egyik újságcikk is felvetett. Ez igaz, hogy munkaidő kiesést jelent, de a másik oldalt nem nézte meg, hogy nemcsak a fizikai dolgozókra jellemző, ugyanúgy bevásárolnak az értelmiségi, adminisztratív dolgozok részére is, nemcsak a munkásoknak. Azután az értelmiségi dolgozó ha elmegy napközben bevásárolni, azt elnézik, csak, állítson oda maga helyett valakit. Mindez sérti a^ dolgozók önérzetét, hogy ne kétféle mértékkel mérjünk, hanem kívánjuk meg a többi dolgozótól is a munkafegyelem betartását, ne csal? a fizikai dolgo-I zóktól. Mi megtárgyaltuk a munkafegyelemmel kapcsolatos problémákat és elég önkritikusan megmondták az elvtársak, hogy valóban van a munkásoknál is, de ugyanakkor, felvetet' ték, hogy sokkal keményebb, határozottabb vezetést várnak elsősorban az üzem vezetőitől a műszaki és adminisztratív dolgozók felé ix a munkafegyelemnél is. S azután ott vannak a különböző rftinisztóriumok, ezeket is meg kell említeni a munkafegyelemnél, ott is sorban állnak a büffénél munkaidőben, stb. Ott is meg kellene szigorítani a munkafegyelmet. Véleményem szerint gyökeres változást kell elérni mindenütt, s a türelem határára már itt is eljutatnánk. Balázs József elvtárs: Egy javaslatom lenne a lebontással kapcsolatban. Abból indulnék ki, hogy a harmadik 5 éves terv ' előkészítésének, a gazdasági feladatoknak az ideológiai alátámasztása. 3 itt a szocialista brigádmozgalomra hívnám fel az elvtársak figyelmét az üzemekben. Véleményem szerint igen | jelentős a szocialista brigádokban folyó ideológiai-politikai nevelés, s szükséges lenne koncentráltabban ráirányítani a I figyelmet. Mi foglalkoztunk a munkafegyelem kérdésével és ott is felhívták az elvtársak a szocialista brigádokra a ügyeimet. Ezt a javaslatot szeretném a magam részéről megtenni, hogy hívjuk fel erre az üzemi elvtársak figyelmét. Egyébként az anyagot a magam részéről jónak tartom. L - 3 - -4]
