Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-01-11
r "i értessék meg, hogy a 8 órai munkaidőben csak 8 órai mun t . kérnek, néni 16-ot, de ne is 6 óra legyen. ez ói ony rég néni egészén stimmel. Nagyon tárgyilagosan ke 1'1 látni a kapun. ‘ belüli munka^nélkuliseget, s. itt nem az anyaghiányról szer Itnék beszélni, hanem az emberek hozzáállásáról a dolgokhoz. Szeretnék beszélni arról is, ami véleményem szerint nagyon lényeges, a ■'derutánprtlés kérdése, s a káderekkel való foglalkozás szakmai és politikai téren'egyaránt. Az emberek tanulása feltétlenül szükséges, de az árnyoldalát is lássák az elvtársak, ért azt is kell.- Jobban kellene vigyázni és tervszerűbbé kellene tenni ezt a beiskolázást, mert ennek megvannak a maga sajátos következményei, ennek a laza iskolástatásnak. ázásával vannak, akik a tanulással Járó jogos kedvezményeket kiveszik és e.z helyes, - de amikor megszerzik a bizo. ayitványt, már nem akarnak azon a munkaterületen tovább dolgozni. itt kellene valamit csinálni, megértetni Velük, hogy az iskolai végzettségük a munkahelyükhöz kell, Ne úgy menjenek el az emberek tanulni, 'hogy utána feltétlenül magasabb funkciót kapnak. Leérettségiznek és utána jönnek és kérnek egy Íróasztalt. Emellett az, hogy magas a tanulók létszáma, a. munkahelyen is feltétlenül érezteti a hatását. Véleménye-., szerint úgy kellene ezt az iskqláztatási tematikát kidolgozni, hogy ott, ahol szükséges, onnan küldjék őket, tervszerűbb, nagyobb körültekin• tőssel. Ha bíznak bennünk, sxkx az elvtársak, akkor bízzanak bennünk úgy is, hogy mi határozzuk meg, hogy kik menjenek tanulni. ; ért sokan csak átbukdácsolnak, sokan megbuknak és csak a kedvezményeket használják ki, de a népgazdaságnak semmi haszna nincs belőle. Ezek véleményem szerint égető problémák,s nem volna káros, ha ezzel foglalkoznának az elvtársak. A mu.-i...aerő vándorlásról, - ez megint egy rázós kérdés, arai sokat szerepel, de -.ég most sem oldjuk meg ezeket a problémákat. Ennek is meg: van a maga iwíikx háttere és a maga árnyoldala. > h ezt a munka, törvénykönyvére testálom rá, amely tele van a dolgozók jogaival és hiába: keresem a kötelezett;, égeket, nem találom benne. Véleményem, szerint nagyon szigorítani kellene. Én úgy próbálom csinálni a munkámat, hogy feltétlenül szigorú, körültekintő legyen, de a munka törvénykönyve nélkül nem tudunk előbbre^menni, mert Exakx^k nincs jogunk, nincs eszközünk, ami a fegyelmezetlen dolgozókra vonatkozik - Icgtöbbnyire ézek vándorolnak, - hogy ezeket a dolgozókat meg tudnánk, fogni. Ez vonatkozik az építőiparra, a kereskedelemre. .- itt felvetném a munkaerő hivatal kérdését. Az ő közvetítésük nélkül nem lehet felvenni dolgozókat. De nem megfelelő módszert honosítottak meg, pl. azt mondják a dolgozóknak, ne menjenek a kereskedelembe, hanem menjen inkább ebbe és ebbe a gyárba', mert ott• többet keres. Ez nem nevelő, ez nem elvtársias. Befejezésül engedjék meg, hogy még elmondjak egy dolgot, s azért, mert itt vannak a Bp-iből az elvtársak, - a kerületi elvtársak tudják. íég ma is van egy olyan helytelen és rossá szellem .? vh Halatoknál, hogy azt mondják, hogy a VIII.Kongresszus azt rögziti, hogy a tömegkapcsolatot erősíteni kell. Ez eddig rendben is van, de ho^y hivatkoznak erre a vezetők? Ha én határozottan fellépek a dolgozókkal szemben, akkor gyengül a tömegkapcsolatom és ártok a népgazdaságnak. Hát ilyen tömégkapcsolattal nem lehet dolgozni, hogy sokan, hogy jó vezetőknek látszódjanak nera mondják meg a dolgozóknak a becsületes véleményüket. L_ —E I
