Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-12-19
jLüffll'HlWOl < i ■HWMK, í , I Béres Gyuláné elvtársnő; Én a magam részéről a határozattal egyetértek, nagyon tetszett, s az a véleményem, hogy igenis, találkozik a dolgozók véleményével, a közhangulattal. Ami a pesszimizmust illeti, amely egyeseknél tapasztalható: véleményem szerint annak ellenére, hogy visszük, hogy K milyen problémák vannak, mégis, esetenként jobb a hangulat a Soígozók, a tömegek között, mint a vezetők között. Jó lenne, ha a sajtó, a különböző vezetők a nyilatkozataikat jobban megrágnák, hogy mit mondanak. Helyes a bajokról beszélni, de néha úgy elgaloppirozunk vele. Sajnos, sokszor felelős helyekről és sajtón keresztül hallanak ilyet. A forgóalapok növelése, a készletek növelése, a gazdasági mechanizmusok növelése, ezek már feladatok az előző évi határozatokból és a KGM határozatából. Szeretném elmondani, hogy a vezetés, a KB részéről a határozatok megszervezése, végrehajtásának megszervezése, ellenőrzése talán nem volt • egy kicsit lellően megoldva. Elsősorban a vezetés kérdése, a gazdasági mechanizmus kérdése, - és ez felső szintű vezetési probléma. Hogy pl. eladatlan készletek maradtak, stb. Örülök, hogy a KB látja, hogy nem javult ez a dolog, de jó lenne, ha pl. J év múlva nem ismétlődnének ezek a dolgok.. És a gazdasági mechanizmus, -r nincs meg a Megfelelő kooperáció, minisztériumi irányítás, stb. Kérném az elvtársakat, hogy a kereskedelem és az ipar problémáit felülvizsgáltatni, megnézetni, mert legalábbis a vállalati emberek sokat sirnak emiatt. Gondolom, vajjJ egynéhány probléma ezen a téren, jó lenne, ha figyelembe vennék az elvtársak. Még egy doí^pt szeretnék felvetni a vezetés kérdésénél: hogy a VIII.Kongresszus határozata a káderkérdésre vonatkozóan, nincs megvalósítva. Minden a káderekeh múlik, a kisebbnagyobb szintű embereken. A Kongresszusnak az a határozata, hogy a mindenki betölthet minden funkciót, - ez valósul. Persze, pártfunkciót, csalt párttag tölthet be-» De azt kevés-, bé veszik figyelembe, hogy ha képes a párt politikáját végrehajtani, pedig ma már meg lehet követelni, ho^y forradalmi emberek legyenek a vezetésben. Nem az a probléma ma már, hogy valakinek maszek az édesanyja és bemászik a minisztériumba, ha vállalja. Véleményem szerint azt néaáik, hogy ki mit tesz és hogyan áll oda a párt politikájának megvalósításához. A káderkérdések véleményem szerint nincsenek pártvonalon, - vagy valamilyen vonalon felülvizsgálva. Megvan adva a nagy önállóság és a politikai kérdések nem éívényesülnek. Hadakoztunk az ellen, hogy az érdemekre - múltbeli érdemekre - nem lehet hivatkozni, itt már valahogy rendben vagyunk, de a másik részét is rendbe kell hozni. Merjük kimondani azt a másik oldalt is, hogy legyenek x’endesek, akár párttag, akár pártonkivüli. Követelmény legyen ez a -gazdasági vezetés felé pártvonalon is. Pártosan, kommunista módon vezessenek, - s ezt a legnehezebb megoldani. A. másodállásokat illetően: igen sok másodállás van, s tulterhelődnek az emberek, nyilván az első munka rovására. Itt kellene valamilyen erkölcsi do}zpt, mert a szocialista erkölcs kérdéséhez tartozik, hogy este 10 óráig dolgozik a másodpénzért és azután nem tud helytállni a rendes munkájában. A következő dolog a normarendezés, illetve normakarbantartás. En hiszem és állítom, hogyha az úgy lenne, ahogy le van Írva, képesek lennének a normakarbantartást betartani, akkor nem lennének problémák. Nem megy ez a normakarbantartás, és igaza van a KB-nak, hogy sok pénz elmegy ezen is. L ----1 - ■
