Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-11-28
r ... 1 9 az egész tanácsi pártirányitás problémáit kellene napirendre tűzni abból a szempontból, hogy milyen befolyással, hatékonysággal bir az egész tanácsi politikára. De abból a szempontból is, hogy a tanácsi demokratizmus terén hogyan tudnánk hatékonyabban előbbre lépni. Júniusban második napirendként menne a várospolitika. Itt javasolnánk mindjárt egy módosítást, mert úgy néz ki, hogy Auniusig mégnem tudjuk kialakitani,' hanem augusztusra tennénk és ezzel együtt^tárgyalnánk a tanács pártirányítását is. E kettő összefüggésében sokkal hatékonyabban tudnánk megszabni a tanács pártirányitását is. A VB foglalkozni kíván külön, még január elején a körzeti pártmozgalom egész évre szóló munkatervével, hogy a területi munkában is rendszeres, egész évre előremutató munkával tudnánk előbbre menni. Foglalkozni kíván a VB az elkövetkező évben - amire a felsőbb szervtől határozat is van - a népi ellenőrzés problémájával; a NEB és a pártszervezetek viszonyának és együttműködésének kérdéseivel, amit egyrészt már az élet vet fel, hogy szükségessé válik, másrészt a Népi Ellenőrzési Bizottság munkájának hatékonyságát kívánja elősegíteni. '*"s A következő a kerületi pártmozgalom, a belső pártéletünk - külső tényezőkkel összefüggésben - a kerületi pártmozgalom hatékonyságának a kérdése. A PB már tárgyalta azt, hogy egyrészt növelni kell a PB vezető testületéinek vezető szerepet, a kapcsolatát az alapszervezetekhez és a viszonyát tisztázni az apparátushoz, Azt az elvtársák mindannyian érezték, hogy ebben mennyire mentünk előre, mennyire tudtuk szélesíteni. Véleményünk szerint tudtuk szélesíteni, mentünk ebben előre. Úgy látjuk, hogy az együttmüködest kialakító bizottságok és a PB vezetése alatt történő munka teljes egészében erősödött. Az egyik, ami itt felvetődött a központi akarat érvényesíteni, ezen belül a centralizmus erősítése, amely megkövetelte bizonyos lazaságok felszámolását. Azért határoztuk mi akkor a centralizmus erősítését, mert egyes pártszervezeteink odáig jutottak, hogy egészen másirányi programot határoztak el munkaterveikben, mint mi. A titkári értekezletek lazaságának megszüntetése és a munka tervszerűbbé tétele is felvetődött akkor. Meg kell mondani, hogy elég magas követelményeket szabtunk akkor, s nekünk ennek szellemében kellett tevékenykednünk. Amikor felvetettük a pártszervezetek felé, hogy ilyen fegyelmezetlenül nem lehet dolgozni, ilyen színvonalon nem lehet tevékenykedni; s hogy milyen követelményeket kívánunk támasztani; a munkatervek nem térhetnek el a kerületi PB-étől, jöttek bizony azzal, hogy nem tulzott-e ez a centralizmus, amit meg akarunk valósítani és a többi követelmény nem tulzott-e. A PB vezetése nagyon sok vitát folytatott az üzemi pártbizottSágokkal és az üzemi pártszervezetekkel. Mindezt azért mondaom el, mert nagyon jó dolog, hogy akkor ez a vita volt a pártszervezetekben, mert ma már helyesnek tartják a centralizmust és a követelményeket. Szék a pártszervezetek teljesen egyetértenek vele és fagyon jónak tartják, ezt is elmondták, amikor kikértük a véleményüket ebben a tekintetben. Sőt, szükségesnek látják továbbra is, mert érzik, hogy milyen eredményeket érték el ennek következtében. Sőt, ma már ők maguk támasztanak nagyobb követelményeket felénk - és ez a helyes. Itt szeretném hozzátenni, hogy volt egy pár problémánk is, amire felsőbb szerveinktől figyelmeztetést is kaptunk. Volt a Postás Szakszervezetnél egy rendezvény, a MSZBT rendezésében, amelyre a mozgósítás nem volt megfelelő. I———-----£- .—-----
