Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-10-16
r t- 9 - St.sz: 952-• Az alapszervezebek pénzgazdálkodása általánossá:/bán a költségvetés szerint történik. Erről már említést tettünk. A Posta Epletkarbant art ónál a szemináriumi anyagot a párt pénztáréból fizették ki, mert a szemináriumi hallgatók-nem-voltak hajlandók azt megvásárolni. A Közértben. l/TT I.l-i pénztárkészlet 15O.-Fi-t...l magasabb volt, mint a tavalyi záró, mórt egy tételt tavaly nem könyveltek el. A pénztárban az ellenőrzés során volt 600.-Ft, amit könyvek, ill. koszorúk vásárlására, vettek fel, de felhasználásra nem.; került és a pénztárkönyvbe be sem vételezték. A XIV. Vénáját ónál a párttitkár 1334,82 Ft készpénzt magánál tartott, arra hivatkozva, hogy azt biztonságosan elhelyezni nem tudja. A pénz hiánytalanul megvolt. /képest Habár a KISZ szervezetek gazdasági munkája az elmúlt évhea7 javult, azonban lényegesen több hiányosság mutatkozik, mint a pártalapszervezeteknél. A Vegypapír gyár bán annak ellenére/ ho^y 1963. évben megtartott ellenőrzés' során felhívtuk á KISZ vezetőség figyelmét a megállapított hiányosságokra, a helyzet nem változott. Az ellenőrzés során 258.- Ft volt a hiány, amelynek oka az, hogy a tagsági bélyegeket a KISZ tagok egyrésze nem fizeti ki, hanem azt a KISZ pénztárából • folyósítják. Ezenkívül a KISZ tagok által előzőleg rendelt folyóiratok árát is a pénztárból folyósítják-. A Világit ás technikai vállalat nál ugyancsak bélyegelszámolás miatt 4?6.-Ft. hiányfnut atkoz ott. A XIV.Közértben 90-95 %-os a tagdíjfizetés. A bizalmi lapokon a tagkönyvszám és a tárgyhónap nincs feltüntetve. A XIV.Vendéglátóiparnál a tagdíjfizetés 98-99 %-os. A Beiken. Gépkocsijavítónál a KISZ szervezet pénzkezelését a párttitkár március hónapban, a kerületi KISZ Bizottság' pedig április hónapban ellenőrizte, Kifogás öltük,. hogy a Díszműáru KTSZ-nól nincs KISZ szervedet. Az ellenőrzések mind a PB gazdasági osztálya, mind, a Revíziós Bizottság részéről gyakoribbak. ’ Ennek ellenére a XI•■/.Közértnél 1^58. óta most volt először ellenőrzés.- A párt ellenőrzése a KISZ felé is érezteti hatását. Hiányosság, hogy a XIV. Veiglá látóipárnál, a Sportláp Kiadónál két év óta neia. volt ellenőnzcs-y Az utóbbi időben az ÉRDÉRT KISZ szervezetét nem ellenőrizte sem r KISZ Bizottság, sem a KISZ Revíziós Bizottság. . ■ hi ányosságként kell megemlíteni, hogy a Fllmtcchnikánál ,ia páncélszekrényben V/22-én volt ogy tagjelölt .könyv, amelyet az alapszervezet áprilisban kopott meg és amelyet a PB 1964. január 24-én állított ki. Megállapításainkat szóbán és írásban az alapszorvezetekkel közölt"' és ígéret,et tőttek arra, hogy a hiányosságokat megszüntetik. Ahol nagyobb hiányosságokat tapasztaltunk, ott utcLagos ellenőrzéseket fogunk tartani. A VB a két jelentést megvitatta és az alábbi megállapításokat tette: 1. El kell érni, hogy minden jelentősebb pártszervezetünknek legyen költségvetése,. 2. A 'tagdíjfizetésüknél, amennyiben 1 %-on felüli hiányzások vannak, jelezni kell az illetékes pártszervezetek és az instruktor elvtár-' sak felé. 3. Szükséges, hogy a munkáslevolozéseknél a jelentősebb pártszervez. töknél a jelentősebb panaszok, bejelentések’ valamilyen formában rögzítve logyenek, 4. A kor. PB apparátus tagjaival a két jelentést és a problémákat, a a VB mogáiíqpitásait meg kell beszélni. k -V_____I
