Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1964-01-11
r "i 1 _ 17 _ Arra gondoltunk, hogy a taggyűlésen pontosan meghat* -óraik és , később felvethetik a felelősségüket az adott területen dolgosé koirmunistákriak, ahol lehet személy szerint, ahol nem, igy csoportosan. A másik ilyen dolog az export védnökség kérdése. En azon nem vitatkozom, hogy azt mondjam a pártszervezetnek, Iregy e felett vállaljana. védnökséget, vagy azt mondjam, hogy elsődleges féladat. Mert ahol export van, ott elsődleges feladat ez, ízért, az egész nép; ra.daságunkre kiható kérdés. ekünk a tőkés adósságunkat hí ,j11 fizetni,ez politikai kérdés és népgazdasági kér-és is. azt nem lehet évekig csinálni, hogy,mindig többet osstun.v szét, mint amennyit megtermelünk. Ezt azért nem leírt csinálni. Jó, ne mondjuk, hogy védnökséget vállalunk, hanem mondjuk azt, hogy központi, elsőrendű feladat, lnnél. nem hely.eállitása 1>6ZI— ben nagyon komoly 'bonyodalmakat okozhat, s ezért vállalni kell a felelősséget az egész magyar nép előtt, nekünk ,az egés-z párt vezetőinek, .a kerület púrtvezotőinek, a Telei ongyár,. a Danúvia, s a többi z': -r pártvezéreinek. a el tudóin nép élni, hogy nem ért -gyra dolgokban egyet ■ a minisztériummal, és,esetleg va... egy sor elkentmondás, - de az egész társadalom életének előrehaladása nem itás, mint az uj fejlődési szakaszokból adódó e11éntmondásoknak a megoldása, ez viszi el.re a fejlődést. Ezeket nekünk meg kell szüntetni. Ugyanakkor^nem vitatom azt, hogy lehetnek olyan ellentmondások, amiknelsZke llett volna, va.y nem lett volna szabad létrejönni. Dehát a .berek csinálják és oldják meg a feladatokat itt lenn is és fent isi. I ..... juk a véleményünket, de azt is látni kell, .hogy ők is bizonyos, különböző népgazdasági érdekekhez, különböző kooperációhoz V clllíl g*.íí .E. O u V S • Az. ir.. yor pozitív Takács elvtársnéknál, és tudjuk, hogy elég groele., e jiárais....... vésik fel a c.clgokat, ugyahakkox1 nagyon követ- Sezetesen .sarcoinak u. problémák megoldásáért. -i az is pozitiv, ■"-Ogy arra :ór azt mondta, ogy nem. ért egyet az eszközökkel, amik— '1 /„is ural. ,n hat reg akarj-'k oldani, zgyanauuGr azt is mondta, hogy ők milyen módszerekkel akarják megoldani. Egy dolog az, ami helytelen, .a nem látjuk a pozitív dolgokat, az elért eredményeket, s azt, fogy évről évre nagy lépésekkel haladu .1... előbbre az,elmúlt évekhez viszonyítva. S azt hiszem, abban igaza vaix Tóth,elvt' rsnak, ogy nekünk mélyebben kell elemezni az 195p-ás évii problémákat, amik a lemaradást okozták. Bár léptünk előre, de a tervhez képest kb. 45 h-át hoztuk csak a térnélékenységnek. Tehet látni ;ell,-,hogy a fejlődés tendenciája előre haladó, de ott van a probléma, hogy nem úgy megyünk velőre, ahogyan mehetnénk. Gondolunk arra, hogy meg kell oldani a problémákat, de látni kell azokat a nehézségeket, amik előttünk állnak. ..ég egy dolog van, hogy a titkári értekezletre vajon lehet-e igy menni egy ilyen PE ülés után. A PB nagyon jól tudja, hogy ez a'"' VB, amelyet a F. választott, .rendkívül súlyt helyez arra, hogy ami a PB ülésen elhangzik, ami helyes, ami jó, azt munka közben alkalmazza. Ea Átnézik az elvtársak ezt az intézkedési tervet, - ’ biztos, meg tál-Inak egy sox* olyan gondolatot, amit a decemberi PB ülésen vetettek fel az élvtársak. S a jövőre vonatkozóan is nagyon sokat segített ez a pártbizottság. Azonban véleményem szerint ez az anyag nyugodtan mehet a titkári értekezlet elé, mert itt alapvető ellentmondás nincs az anyagban, leírtak, a szóbeli kiegészítés és a PB tagjai részéről élhangzott észrevételek között, hogy azért újra elemezni kellene a P7B előtt. De minden, amit a titkári értekezleteié nem tudunk vinni, azokat menetközben L - —J
