Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-03-29
s ! * - 43 -Ha Csillag elvtárs őszintén feltárja, hogy tényleg ezt és ezt elkövettem, akkor nyilván másként lehetett volna ezzel az ügygyei foglalkozni, - s ebben nem volt a Csillag elvtárs őszinte. Több alkalommal felvetette - mondta Ciák elvtárs -, hogy ilyen és ilyen pletykák vannak, ő mindig azt mondta, hogy nem igaz. Ha ezt akkor felvetette volna, akkor még lehetett volna segíteni . Felcsuti elvtárs mondta, hogy most mi lenne a helyes, ha elvenné, vagy sem, Marosinét. Csillag elvtárs nekünk is felvetette, hogy mit tegyen, vegye-e el, vagy sem. Mi ebben a kérdésben nem foglaltunk állást, ez az ő ügye. Hogy a feleségétől már régóta el akart válni. Mi úgy irtuk le, hogy bent járt Csillag elvtársnő és ezeket és ezeket mondta el. Ssillag elvtárs nem volt őszinte nálunk és otthon sem volt őszinte, mert feltettük a kérdést, hogy a felesége tud-e róla, azt mondta, hogy: igen, tud róla, megbeszélték. Egyébként Marosiné is ezt mondta. Csillag elvtársnő viszont azt mondta, hogy csak január 2-án este tudott róla, akkor mondta neki a férje. Tehát csak azt tudtuk leirni, amit itt nekünk a Csillag elvtársnő elmondott. Azzal kapcsolatban, hogy nagy hatást tett rá a fia és azéért o maradt a családnál. De felvethetem azt a dolgot is, hogy amikor a presszóban voltait a családi ügyüket rendezni, akkor a Marosiné rosszul lett ott, azután alá akarta magát vetni a villamos alá, majd az emeletről akart leugrani. Mindezt nem irtuk le, de ahogy mi ezzel foglalkoztunk, ez is az emberiességünket bizonyltja. A VB ülésen is azt vetette fel Csillag elvtars, hogy nem tartja helyesnek ahogy az egész vizsgálat történt, hogy feltörték Marosiné Íróasztalát, stb. Lényegében azokat a módszereket Ítélte el, amiket mi is elitéltünk. De ő hozta oda azokat az embereket, az ő vezetés alatt dolgozott az a Spáth, akiről itt szó van. Véleményem szerint nagyon helytelen volt a Felcsuti elvtárs részéről, hogy vádolta a VB-ot azzal, hogy kivitte ezt > az ügyet. Nem kellett kivinnie a Végrehajtó Bizottságnak. Spáth, amikor megtudta, azonnal elhíresztelte az egész üzemben. Nyilvánvaló, hogy nem kellett kivinni ezt az ügyet. Felmerült, hogy milyen jogon foglalkozott ezzel a kerületi Párt- o bizottság, és hogy miért hasonlítjuk a Borbándi-ügyhöz. Borbándi elvtársat tudomásom szerint az egyik kerületi revíziós bizottság vezetőjének vitték. Ezek a problémák, amik ténydolgok voltak, feljegyzés formájában eljuttattuk a Budapesti PártbizottSágnak, ahonnan visszaküldték azzal, hogy a kerületi PB folytassa le a vizsgálatot. Tehát nem valami átpasszolásról van szó, véleményem szerint. Ami a Csillag elvtárs további segítését illeti, nyilvánvaló, akkor járnánk el helyesen, ha úgy tárnánk fel ezeket a problémákat, ahogy azok valóban történtek. Csillag elvtárs további segítése, az elhelyezése a KGM-re tartozik. El akarják vinni főmérnöknek, ahogy a javaslatot elkészítették, a Mechanikai XÜvefefeyárba. Tehát itt sem jártunk el embertelenül, véleményem szerint, mert ha igazgatónak akadták volna kisebb üzembe kinevezni, azt sem utasítottuk volna el. Viszont idetartozik az, hogy amikor odament és be akarták iktatni, akkor ott fitymálta az üzemet és erre a párttitkár és az igazgató azt mondta, hogy most már, ha akarna, akkor sem mehetne oda. De nyilvánvaló, hogy a KGM az elhelyezéséről gondoskodni fog. Ami azt illeti, hogy egy rókáról 3 bőrt ne huzzunk le, stb. Mi nem kxxxHKHk váltottuk le az igazgatói funkciójából, hanem javasolni akartuk, hogy más területre menjen. Viszont Csillag elvtárs maga mondta, hogy beszélt illetékesekkel, hogy vigyék át más területre. Most úgy lett beállítva, hogy embertelenül L bántunk el vele.----------*—- ---■MMr _«==»■
