Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-05-20
' ' ' I ! !» J I r n merült fel a balesetvédelemmel kapcsolatban, .amit elhanyagoltak. Az igazgatóság felé jelenték, hogy olyan helyset van, hogy nem vállalhatják a felelősséget. A rendész az igazgatótól még egyetlen feladatot nem kapott. Súlyos lazaság-sorozatot állapítottunk meg. Azért vetem fel, hogy a balesetvédelemre, a rendészet intézményére nagyon nagy gondot kell fordítani az .átszervezett és átszervezésre kerülő üzemeknél. z a társadalmi tulajdon védelménél is rendkívül nagy jelentőséggel bir. Ha elmozdítanak valamit egy ilyen üzemegységben, ott*"nagyon kell vigyázni, hogy mi hová kerül, ki miért felelős, üzért legalábbis a főkönyvelők figyelmét feltétlenül rá kell irányitáni arra. hogy ők felelnek ezért a kérdésért. Belágyi elvtárs: Nálunk különösebb személyi problémákat az átcsoportositás nem •■■okozott, egy-két hétig jelentkezett bizonytalanság az emberek között. Közvetlenebbül érinti pl. a dolgozókat a lakáskérdés. A más kerületben lévő gyáregységek hiába mennek a tanácsukhoz, nem kapnar lakást azzal, hogy a központ más kerületben van. Véleményem.szerint az ottani tanácsoknak is foglalkozni kellene a kérelmekkel, - s ezt intézményesen meg kell oldani, mert ez egy harc kérdése. A másik ilyen téma a gyáregységeknél: a különböző kategóriába ’ sorolt vállalatoknál megfelelik, hogy mit nem lehet ott csinálni, pl. műszaki fejlesztést, szociális intézményeket, stb. Holott úgy kellene gondolkozni, ha 1970-ig fogok azon a,telephelyen dolgozni, akkor érdemes addig azt az 50 ezer Ft-ot beinvesztálni, mert megtérül. A vállalatoknál a műszaki fejlesztésnél a teljes létszámot nézik. Most már meg lehetne tenni, hogy bizonyos kutató-fejlesztő munkákat is elvégezzenek és nem kellene a tervező intézményekre bízni. Somló elvtárs: Néhány dolgot szeretném említeni, ami feltűnt nekem. A VB részéről összehívtunk megbeszélésre termelő és szolgáltató ( üzemeket. Pl. a Danuviáva'l együtt az Autóbusz is szerepelt, amely két különböző kategória. Azt szeretném kérni, hogy ezeket a különböző kategóriákat külön is kezeljük. Amikor a téli lemaradások okát kutattuk, pl. a Porcelángyárban krónikus hibákra is bukkantunk. A 3-ik dolog, ami a Danuvia beszámolójánál tűnt fel. Moharos és Ciák elvtárs mondták, hogy a terv összeállításánál a főkönyvelő volt a hibás. Van egy misztifikáció az éves terv és a jóváhagyott terv között. Az éves terv az egy fétis. A mérleg jóváhagyása a minisztériumban történik, akik azt mondják: mit tudunk nektek jóváhagyni, hogy a pénzügyminisztérium ne üksön a fejünkre. Az átszervezés kérdésére áttérve: megfogott az anyagnak a bátor hangvétele, ugyanakkor.láttam.egy ellentétet a leiró rész és a legközelebbi feladatok között. Én a saját területemen nem találkoztam olyan emberrel, aki jót mondott volna az átszervezésről. Itt azt világosan látni kellene, hogy az átszervezés kérdőbe alapvetően a KGM-ből indult ki, amely az ország iparának 32 %-át képviseli. A gépipar.minden iparnak-a lelke. Az átszervezés problémája tulajdonképpen a KGM belső problémájának a kivetitődése. Az átszervezésre. kerülő vállalatok előtt azok a problémák állnak, amiket a minisztérium eddig megoldani nem tudott. Mindez együtt jár a KGM átszervezésével is. Ugyanakkor felvetődök egy jópar probléma, az államigazgatási feladatoknak eddigi nem jó megoldása. Biztos azt gondolják az elvtársak, hogy az ilyen tervező vállalat, mint a miénk, nem érintett az átszervezésben. Erről szó sincs, Igaz, nem kerülünk átszervezésre, de az egyik tervezőrészleget egy más miniszte.7h.hatáskörébe helyeznek. A másik része, hogy behívják a főmérnököt, felajánlanak neki egy állást, nekem, nem szólnak semmi, a kerületi PB-nak sem szólnak semmit. Tehát folyik a káderek vadászása. Ilyen vonatkozásban is érintenek bennünket az átszervezések. L - --- --..
