Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1963-03-29
r—| j J- 20 - St.sz:127. 1962. I- félévében. 22 olyan válla--Fejlődés mutatkozik a? immobil lat volt, ahol az anyaghányad emellaáy.a&keszletek alakulasa téren is,., kedett. Akkor megállapítottuk. mert az 1961. I.l-i 3,9 %-kal szv.t.oc”.hogy a vállalatok részben nem'tét-. 1962.XII,31-re az immobil anyagték. magukévá a ker.POB.határozatát^keszl®t 3,1 %-ra csökkent, részben pedig a januári határozat ; Az eredmények ellenére szükséges eredmenye meg nem. erezhető. A II. : az anyagkészletek további csökkenfe]:?YBen ezen a térén is lényeges tésével foglalkozni, mert egyrészt fejlődést,ertunx el. Teljesítet-, j még mindig magasak anyagkészleteink., tűk a „határozatot es csaknem fele-imásrészt több'olyan vállalatunk re csökkentettük le az anyaghanya-; vaiI ahol az év folyamán emelkeddot túllépő vállalatok számát. ; tek a készletek. Energiagazdálkodás helyzete; : Az anyagkészlet forgási sebessége 7~ü—íx_xz | az 1961> éyi 2 n Ó1 65 na-yea-Az energiahanyad 1962. evben 1,6 {tehát 2,6 ^kal javult. csökkent' % volt, ami azonos a bázissal. ! , , Az 1962. januári PB határozat 100 Ft-állóeszközre jutó teljes szerint az energiafelhasználás ; termelési .„rtek 1961-ben 207 Ft volt.. Ft. összegében .1 %-os megtakar!-- | ®z a mutató 14 Ft-ta.l, 6,7 %-kal tást kell elérni. Ez a határozat ; ^aYu^^ 1962-ben. helytelen értelmezés alapján szü- ■ a DB áltál meghatározott 10 %• letett és ezért a PVB 1962.IX.1-i | kal szemben,lemaradás mutatkozott, ülése azt úgy módosította, hogy {mert a profilrendezésekkel kapcsoaz energiahányad év végre legalább; latban a vállalatoknál meglévő f&■ ■ 0 1 -- 0 2 "kri*1 cóvirpnipn í.gs1g££GS álloGS^kozökcb HOHl t’u.dbs.k energiahelyzetet 'a PVB határozat j az aj profilnak megfelelően átess alapján a Gazdaságpo.1. Biz. meg- 1 pontosítani, vizsgálta, erről jelentést,koszi- I összefoglalva: tett. Ennek ellenére a kívánt ; A T„ , y , , , csökkentést elérni nem tudtuk, \ ^B es a Bp-i PB határozatanak mert az energiahányad azonos ma- ímegfelelően a tobblettermelesnek radt a bázissal. Mindössze 5 vál- {77,5,%-at termelekenyseg növeke^ lelátnál volt magasabb az energia-?hol,értük el.„Az 1962. januári F? hányad, mint az előző évben. ihatározatot lényegében teljesítet-Az energiahányadnál elért 1,6 %-os; tűk. Mindez azt mutatja, hogy he-eredmény bár a bázishoz képest í Ves vaY^,aa az erőfeszítés, ami ' < nem jelent csökkenést, mégis véle-j az feleves tapasztalatok,alapményünk szerint azt mutatja, hogy I 0an a PB es a Gazdasagpolitikai a vállalatok a határozat bzellemé-fBizottság munkatársai, valamint a ben munkálkodtak. Ezt bizonyítja ivállalatok tettek e határozatok az 1962-es rekor-'- Fó- melyre {végrehajtása érdekében, jellemző volt, i..oy sok üzemben aj - . -régi, elavult gépek helyett nagy i A ____ . . x. termelékenységű gépeket állitot- | —aXi.;;Í®£vvitak__ tak be. Ennek velejárója volt a í ÍLSiEPio nagyobb energiaszükséglet is. í „ , ,, = Kerületünkben mar evek óta gyako:. Koszletgazdálkodás helyzete: I lattá vált, hogy megtárgyaljuk az-------------------------...... , eves terveket. Ebben az evben tor-Az 1962.1.29-i határozat szellemé-; télit először, hogy a tervtárgy aláben az anyagkészleteknél, 4. %-os { gokat nem a kerületi PB munkátárcsökkenést kellett elérni. A ke- | sai vezettek, hanem a helyi pártrcrlet üzemei 1962-ben 11,3 %-kal iszervezetek vezetőségei, ill. tit termeltek többet, mint a múlt év- jkárai.Meg kell állapítani, hogy o ben és ezt a termelés-felfutást ikerületi PB ilyen irányú hataro lényegében anycgkészlet-növekedés j zata helyesnek bizonyult, nélkül érték el. I__— - J
