Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1962-01-29
r n- 12 - tt.sz;47. A beérkezett 222 levélből elintő- : Mégis, a feldolgozott panaszok arra zett 201 db. tehát csupán 9 azok- mutatnak, hogy a bejelentések a nak az ügyelmek a száma, amelyek i párt tisztaságáért való aggódást ezidőszerünt elintézés alatt áll-- ■ fejezik, ki, egyes p árt fűnké ionár iunak, ez 4 %-ot tesz ki a tavalyi ■ sok magatartására vonatkozó olyan 14 %-os aránnyal szemben. bejelentéseknek az orvoslását ki-Fegyelmire átadva 9 ügy és vissza- vánják elérni, amelyben segitő vontak 5 ügyet. szándék van és ez minden esetben i megnyugtatóan le is zárult. így a Az 1961. évben a,munkáslevelek : Csepel Autószerviz XIV.kér. Erzsébet számszerű alakulását _ ha ^vizsgál- { kirné u. 50. szám alatti vállalat juk, a csökkenés egyik fő okaként f párttitkárával szemben az egyik volt jelöljük meg azt, hogy j vezetőségi tag tett bejelentést. | Magának a bejelentőnek a magatartáa. / A kerület legjelentősebb üze- ? sa súlyosabb volt, mint a pártmeiben, /.Danuvia, Telefongyár/ , • titkárral szemben tett kifogások, létrehoztuk 1961. évben a munkás- j 'Alapos vizsgálat tisztázta és a sze-levelezési bizottságokat. Ez.sok i replő személyek magatartásának he- z •' problémát, a dolgozók.panaszait az | lyés értékelésével lezárta a kér- ' üzemi pártszervek elintézéséhez | dóst. A pái'ttitkár is bírálatot kakötötte, mert esőken a helyeken ; pott, mert igaznak bizonyult az a is szervezettebben foglalkoztak | tény, hogy ő a vidéki tsz-szervea panaszok kivizsgálásával. í zési munka kapcsán - amelyben bár \ derekasan kivette a részét - mégis b. / Rendkívül kirívó problémák az \ helytelenül élelmiszert; és apróbb egyes személyek életében egyre ! ajándékokat fogadott el, amelyet szükebb körre korlátozódnak.a ; azonban minden esetben á brigád __ vállalatok, szervek, intézmények | tagjai között azonnal szét is őszsaját hatáskörükben is ma már ala-| tott. Itt a bejelentő magatartása posabban foglalkoznak az egyének f volt a súlyosabb, mert ő mint volt ügyeivel. I pártvezetősógi tag, sértődöttségé- * i ben a párt ügyeit kihurcolta, külső 200 ügyet vizsgálva megállapithat~| személyekkel vitatta meg, még táljuk, hogy ebből 114 esetben /57%/ i pornállóban is. történt a panasz megtétele levél l_A_ ... ,. .. , formájában írásban, 74 esetben j egyik körzeti alapszérvünkből /37 %«/ szóbeli kérelmet rögzitet-í -^zasrasiiak a körülményéit tek a Pártbizottság dolgozói, | tisztázta megnyugbacoan.bejelentes amelyben rendszerint szóban tör- | alapjan a vizsgalat cs így eroette tónk . az intézkedés is, ezenkívül | csak,meg a kizárásnak a jogosságát 12 esetben /6 %./ szóbeli panasz í es partszerűséget a panaszos, esetében is többirányú, sokrétű ■ a Pártbizottság egyik tagját súlyos intézkedés törtónt. Ebből azt is I rágalmazó levéllel illette egy következtethetjük, hogy a panaszt. \ bejelentő. Ennek a kivizsgálása elintézése alapos, sokirányú vizs-| rendkívül alaposan úgy történt, gálatok lebonyolításával történt. ? hogy a bejelentőt behivatta a Párt- TT ' í bizottság és a Munkáslevelezési I bizottság tagjai közül többen is Ha az arányokai; vizsgáljuk, meg- ? resztvettek az ügy kitárgyalásában, állapítható, hogy a pártügyekben í A kivizsgálás eredményeképpen a betörtént bejelentések úgy szám- ' jelentő bocsánatkérő levelet irt a szerüleg is, mint %-os arányban \ pártbizottségi taghoz és beismerte, csökkentek. hogy ''belátom és bánt, hogy Önt L _____j ____________-____________________-____________________________________________________________________________________ -II..j
