Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1961-01-28
~ 4 - • Stosz:519* Ezt nem tartják igazságosnak,mert jIlyen pártszervezet az Állaté az 5*001 ^t--on felül kereső do lg o-[ s égügyi Intézet, Budapesti Pc zó nem fizeti ugyan a 160 Bt. tag-1 gyár, Divat Cipőgyár, Eilmtec dijat; de még ha prémiumot is kap jKözért, Filmlaboratórium, 5 l ezen felül., az után már- nem kell |pártiskola, Z, Épületasztalos fizetnie, Viszont az e dolgozó, [még sok ilyen pártszervezetet aki egy évben egyszer-kétszer kap [ne felsorolni* égj- kis összegű grémiumot, attól , ^követeljük? hogy a teljes Jöve-j^al a xe^eres az^ugus^ delem után fizessen, |nap ^ovecte^me alapban történt . ?az augusztusi hónap prémiumom A változó keresetű dolgozóimái , jha sima hónapot veszünk, még ván olyan eset is, amikor úgy néz [bak lesznek az eredmények. A ki, hogy nem fizetik meg a prog- [nap eredményeit és a hiányosa résszivet. Pl. az Aluminiumgyán- [még a továbbiakban is szem el bán 5 olyan dolgozó van, akinek a [kell tartani, hogy az év végé prémiummal változik a fizetése,de jteljesen végre tudjuk hajtani állandóan egyforma összegű tagdi- jPoKBiz* határozatát. jat fizetnek és emiatt a prémium' [ fizetésnél néha az alulfizetek j III. közé-kerülnek. Küller elvtárs 60.-J Ft. helyett 100 Et-os, Péter et» [Ugyanezt a felmérést havonta 60 Ft. helyett 9’0 Ft-ot és , (mátosan a bizalmi lapok alap; Szudvoszki elvtárs 45 Ft. helyett jelvégezzük, ami ugyan nem eg 60 í't-ot fizet rendszeresen, Ha 1100 %~ig; azo?:ios az éves felu több hónapot veszünk figyelembe, • [kel, mivel egyes pártszerveze ezek az eívtársak jóval felül fi- [nem minden hónapban Írnak fri zetik a progresszívat, prémium j adatokat a jövedelem rovatába esetében ugyanezek az elvtársak jPl. a felmérés alapján rájött viszont alulfizetnek. (hogy a Danuvia pártszervezeté [nem egyeznek a bizalmi lapon Többen fordultak az apparátushoz !tüntetett adatok minden esett azzal a kéréssel? hogy van egy jstatisztika adataival. /Időke párttagjuk, aki igaz, hogy nem ?ezt a kerület Eeviziós Bízott keres rosszul, de sok gyermeke, [segítségével a helyszínen meg van és más különböző problémáhól i széltük a Danuvia PB-val és n adódóan -engedélyezzük, hogy keve- jpodtunk abban, hogy a. további sebb tagdijat fizessen. Mi eddig (hogyan fogják kezelni a bízat úgy foglaltunk állást, hogy nézze [lapokat./ meg jól a vezetőség a kérelmet, [ vigye a taggyűlés elé és döntésű- [Kerületi szinten a következői két közöljék velünk. Eddig kb, [néz ki a bizalmi lapok alapja 6-8 ilyen esetről tudunk a kerü-J tagdíjfizetés; letben. A felsőbb szervek állás- j pontja az, hogy ilyen esetekben a j Felett? %. Alatt? kerületi PVB adjon engedélyt és , nn/,-? rr-? ‘ szabjon határidőt, hogy meddig pU |f’| 66> engedélyezi a fizetés:1, kedvezményt. = vp/ • 1 i cLXl * **• ** *—
