Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1961-01-28
jU'ilBMl ,| njniB1—r( f ~ 9 “ I A másik a termelékenység kérdése. Ez tényleg roppant nehéz feladat és az is biztos, hogy a termelékenységgel való foglalkozás terén mutatkozik bizonytalanság. Ez még nem eléggé járatos ut. A munkatervnek a végrehajtó bizottsági részéhez egy - két dolgot akarok javasolni. Amellett, hogy a Partbizottság rendkívül helyes kezdeményezéssel oldotta meg és rendkívüli hozzáértéssel oldotta meg ezt a feladatot, az elvi politikai részek is jobban gyökérrézzenek meg a párttagság tudatában . Meg kell mondani azt, hogy a telefongyárban úgy értékelték, hogy amennyiben pusztán gazdasági és műszaki vezetés' kérdése, akta akkor bár eredmény születik, de az eredeti célkitűzés nem fog kijönni, ezért a kérdés mozgalmi vonatkozását meg kell fogni.Javaslom, hogy az üzemben dolgozó kommunisták a munkaversenyt a termelékenységgel szervezzék. Rászeretnék térni arra is, hogy a pártmegbizatások olyan rendszerét kellene kiépíteni, hogy ne asak arra legyen pártmegbizatásunk, hogy valaki szemináriumot vezessen, vagy pártbizalmi legyen, hanem a normaórák kérdésében is segítsenek a kommunisták, ez feltétlenül segítené a munkát. z-> A másik dolog, most rendkívüli központi kérdésként szerepel a létszámkérdés, egyrészt norma kérdés, másrészt technológiai kérdésként létszámot fognak meg, van ahol leadnak, de van ahol elvesznek létszámot. Ezt a gazdasági vezetés kiadta, utána a pártszervezet a kommunistákkal együtt megbeszéli a dolgozókkal, hogy nézzük meg mennyivel kevesebb létszámmal lehet ezt a feladatot megoldani. Ott helyileg tárják fel, beszéljék meg a kommunisták, igényeljék a műszakiak segítségét, hogy ezt a létszám keretet 5 vagy 10 fővel kevesebbel végzik el. Jó lenne, ha az igy felszabadult taradtajac béralap egy részét a dolgozók meg tudnák kapni, hogy milyen módon milyen módszerrel ezt még meg kellene nézni és ehhez még anyagi ösztönzést is tudnak adni. Trencsénvi elvtárs: Tisztelt Elvtársak! Schumeth elvtárs beszámolója rendkívül érdekes volt számomra, a kerület jó eredményei tükröződtek a beszámolóban. Szerettem volna egy - két kérdésről hallani, amiről nem halottam. Az augusztusi pártbizottsági ülés határozatainak végrehajtásáról ami ugyan a Vll-ik Pártkongresszus feladatainak megvalósításához is tartozik, a termelő munka és az oktatás feladatai hogyan állnak. Volt egy sor feladat, ami elsőrendű pártfeladat, érdemben hogyan sikerült az üzemeknek, mint elsőrendű nevelő intézményeknek a kihasználása, mert a gyermekeink nevelése nemcsak az iskolában és a családban, hanem az üzemekben is a munkások közreműködésével történik. Annál is inkább érzem ezt a kérdést említésre méltónak, mert ha megnézzük a következő időszakra vonatkozó munkatervet, altkor legfeljebb a márciusi referátumban tudom elképzelni, hogy ez a kérdés szóba kerül. Schuméth elvtárs felhívta a figyelmet a munkáslevelezés kérdésére, amivel kapcsolatban a tájékoztató is nagyon érdekes, színes képet nyújtott.A Pártbizottság munkájának is ez egy komoly segítője, azonban egy kritikai megjegyzést akarok tenni.A tájékoztató helyesen hívja fel bizonyos veszélyekre a figyelmet amelyekkel szemben fellépett a megfelelő csoport, amely ezekkel a kérdésekkel foglalkozik, de van 2 pont, az egyik a névtelen levelek kérdése. Helyes ha arra igyekszünk, hogy ne jöjjenek névtelenül a levelek, eredmény, hogy ezek csökkentek, azonban helyes ha figyelembe vesszük azt a gyakorlatot, amit a Népi Ellenőrzés is folytat, hogy a névtelen leveleket is figyelembe veszi, le kell folytatni a vizsgálatot, mert ez is igen komoly társadalmi tény, a másik ami megu L ’... J
