Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1960-07-16
p— —_ I » ■ _ 2 . .1 Kiegészítés: Gábor elvtárs: Pártunk Központi Bizottsága határozatának szellemében a kerületi Pártbizottság, Pártértekezletünk útmutatásának megfelelően ma napirendre tűzi a "gazdasági vezetés kommunista munkastílusának alakulását és a gazdasági épitőmunkánk néhány problémáját kerületünkben” . A vitára való felkészülés érdekében egy héttel ezelőtt tájékoztatásul megküldtünk az elvtársaknak egy vitaanyagot és egy határozati javaslatot. Ebben az anyagban, - amelyben nem törekedtünk mi nden tekintetben teljességre - számos problémát felvetettünk a beérkezett tapasztalatok, a brigádjelentesek alapján azzal, hogy az elvtársak mondják el véleményüket és segítsenek levonni megfelelőd következtetéseket a további munkánkat illetően. Az anyag tehát, amit kiküldtünk, nyersanyag, amely természetesen, további kiegészítésre szorul, s amelyet a mai pártbizottsági ülés vitája alapján kiegészítve és ha szükséges, átdolgozva kerül az alapszervezetekhez felhasználás végett. Az elvtársaknak kiküldött anyagot már előzetesen több elvtárssal megvitattuk és az így elhangzott bírálatot is elmondom azért, hogy a tanácskozásunkon ez is vitaalapul szolgáljon. 1. Voltak olyan elvtársak, akik azt mondották, hogy a témának ilyen formán való megtárgyalása nem lesz elég eredményes, megt igen nagy anyagot ölel fel, ne tárgyaljuk most a gazdasági építőmunka problémáit, mert esetleg elsikkadhat a lényeg, a gazdasági vezetés kommunista munkastílusának a tárgyalása. Nekünk az a véleményünk, hogy ez nem következhet be, mert a gazdaságvezetés munkastílusának tárgjeLását nem lehet élválasztani a gazdasági épitőmunka problémáitól, sőt szerintünk akkor lesz igazán eredményes, ha termelési eredményeink és meglévő hibáink -x tükrében vonunk le következtetéseket és tesszük meg a szükséges intézkedéseket. 2. Bíráltak bennünket az elvtársak azért is, hogy ott, ahol erre lehetőség van, helyes lett volna egyes megállapításaink statisztikai adatokkal való alátámasztása, úgy érezzük, hogy ez a bírálat jogos, de azért hagytuk el, mert a tapasztalatainkat a vizsgált 21 üzemből merítettük és úgy láttuk, hogy ahhoz, hogy teljesen pontos képet kapjunk, a határozati javaslatunkban felvetett egyéni beszélgetésekre van szükség /a jelentések értékelése általában jó, a számoknál vannak pontatlanságok/. A jelenleg rendelkezésünkre álló statisztikai adatok szerint: a. / a származást illetően gazdasági vezetőink 75, ill. 20 %-a munkás-paraszt, 5 %-a egyéb származású. b. / Igazgatóink 5 %-a 10 éven felüli, 25 %-a 5-10 év közötti, 70 %-a 5 éven alul tölti be ezt a funkciót. c. / Gazdasági vezetőink közül 25 % tanul tovább, egyetemet végzett, vagy jelenleg is egyetemen tanul, 40 % nem képezi magát. d. / Ami a politikai képzésüket illet: 5° % képezi magát megfelelő szinten, 10 % vagy /egyáltalán nem tanul, vagy képességeinek nem megfelelő szinten tanul 40 %. I 3 I Lzz--------------------------------- ~ I
