Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.19.a/3)
1959-05-30
i Ülj 355 | ? - 12 - J Németh et.: Központi kérdésként szerepel a borravalórendszer. Nem tűnik ki, hogy milyen jeleitőséget tulajdonítanak ennek. Ez az anyag felvet országos és helyi problémákat. Ezen a területen hoztak már intézkedéseket? Ha igen, nem tudom, miért nem szélesebb körben? Ha nem teremtik meg valaminek a politikai, anyagi, gazdasági, szervezeti alapjait, nem tudom, hogyan lehet ilyen intézkedéseket hozni? Mert ami ezt az állapotot illeti, sokkal komplikáltabb, mint ahogy itt az elvtársak felvetik. Ha kialakul egy ilyen borravalórendszer abból népgazdasági és erkölcsi károk is keletkeznek. Mert amikor"lekötelezi” az orvost, valószínű, hogy valami baja van, vagy személyi munkája ami miatt el akar maradni a munkából, s akkor elmegy az orvoshoz aki megadja neki azt a 2-3 napot, ez alatt megkapja a táppénzt és a munkából is kimarad, nem beszélve arról, hogy az ilyenek elveszik az orvos idejét is attól, hogy a tényleg rászoruló betegekkel foglalkozzon. Szükséges lenne, hogy a jövendő orvosok tényleg komolyabb politikai felkészültséggel lépjenek ki az életbe. Nem egyszer panaszkodnak az orvosjelöltek, hogy aki párttag, azt elnyomják, nem szeretik a tanárok, nehezebb lesz neki az elhelyezkedés. Látni ebből, hogy rossz a légkör ezeken az egyetemeken és látni, hogy az illetékes szervek ezzel a területtel nem nagyon foglalkoznak. Ami a helyi, kerületi problémákat illeti, itt is az van, hogy hoznak sokszor politikai határozatokat, vagy javaslatokat, anélkül, hogy alaposan megvizsgálnák a lehetőségeket. Ha nincs lehetőség arra, hogy lakásokat biztosítsunk a kórházakban lakó személyeknek, akkor ezt miért vesszük bele a javaslatba? Egyébként sem tudom elképzelni, hogy hossau évek óta ezeket a lakókat ne tudták volna elhelyezni. Mert önmagában az agítációs munkával csak féleredményeket lehet elérni. Ami az orvostovábbképzést illeti, ez kerületi is, de országos probléma is. Meg szeretném még kérdezni, hogy mire vezetik azt vissza, hogy vagy jó orvos, vagy kommunista? Fónay elvtárs: Felvetődött, hogy emelkedik a táppénz, a gyógyszerfogyasztás. "K baj az, hogy sokszoi* igénybe veszik ezt, akár szükséges, akár nem. Szükséges lenne, hogy a gyógyszer kiadását meg kellene mindenkinek fizetni, így biztos vagyok benne, hogy ez is segítené a rendelők zsúfoltságát megszüntetni és a felesleges gyógyszerfogyasztások is megszűnnének. Az is zsúfolttá teszi a rendelést, hogy sokszor bemennek csak azért, hogy ezt és ezt kérem kiírni. Ez pedig elég sok időt vesz igénybe az orvosoknál. Ezirányban is kellene gondolkozni. A másik ami a zsúfoltságot még előidézi, ez a többszörös ellátottság. Azok, akik más keiületben dolgoznak és más kerületben laknak, többszörös ellátottsággal rendelkeznek. Valamilyen módon egyszeri ellátást kellene biztosítani, akár egészségügyi könyvvel, vagy más módon. Szeretnék foglalkozni a szakorvosi ellátás javításával. Éppen ezt szolgálja a rendelkezés, hogy nagyüzemeket szakorvosi rendelőkkel is el kell látni. Ez perspektíva és ebbe a többi minisztééiumnak is beleszólása van. Azonban itt van egy másik probléma is, amire a határozati javaslat is utal, hogy meg kell, hogy változzon a gazdasági vezetőknek a szemlélete. Ma még mindig ott tartunk, hogy a termelést, a gazdasági részt fetisizáljuk és az ember még mindig utánna kullog, pedig fordítva van, a termelés van az emberért. Felmerül az adminisztráció kérdése, bizony ez sok, s ez az ellenőrzés sokaságából adódik. A betegellátás társadalmi, állami ügy, ennek következtében azt statisztikázni, adminisztrálni,ellenőrizAi kell. kr-------------------------------------— -- J
